Wyniki wyszukiwania dla zapytania: Ustawa o utrzymaniu czystości i porządku w gminach


Witam!
Ktoś ma wzór pisma do Wójta, Wojewody?
mam zamiar troche powalczyć w tej sprawie.
Jak nie mają kasy to niech sie wezna za jej szukanie.
jest nas ok 30 rodzin, kilkanascie działek jeszcze nie jest zabudowana,
czesc sie buduje.


O tym jakie inwestycje zostaną wykonane w ostateczności decyduje Rada
Gminy, choć w praktyce to różnie bywa. Poparcie radnych dużo by dało, a
wzoru pisma nie potrzebujesz, napiszcie o co prosicie, napiszcie
argumenty, możecie powołać się na Ustawę o samorządzie gminnym:

Art. 7. 1. Zaspokajanie zbiorowych potrzeb wspólnoty należy do zadań
własnych gminy. W szczególności zadania własne obejmują sprawy:
1)ładu przestrzennego, gospodarki nieruchomościami, ochrony środowiska i
przyrody oraz gospodarki wodnej,
*2) gminnych dróg, ulic, mostów, placów oraz organizacji ruchu drogowego,*
3) wodociągów i zaopatrzenia w wodę, kanalizacji, usuwania i
oczyszczania ścieków komunalnych, utrzymania czystości i porządku oraz
urządzeń sanitarnych, wysypisk i unieszkodliwiania odpadów komunalnych,
zaopatrzenia w energię elektryczną i cieplną oraz gaz,

I męczyć radnych którzy reprezentują wasz teren, po to ich wybraliście
aby dbali o wasze interesy.



Witam,
W jakich przepisach jest mowa o utrzymywaniu porzdku do osi jezdni
przez właściciela posesji.


W żadnych.
Jedynie ustawa o utrzymaniu czystości i porządku w gminach
stanowi, że właściciele nieruchomości przylegających do chodników
mają obowiązek chodniki te utrzymywać w należytym porządku
i czystości, zamiatać liście, odgarniać śnieg, posypywać w razie
potrzeby piaskiem.etc.
Dawniej było do osi jezdni, ale jakieś 10 lat temu się skończyło,
bo było to tylko (OIDP) rozporządzenie wydawane na okreśłony
czas. A potem i tak je ktoś zaskarżył do Trybunału Konstytucyjnego,
który uznał, że jest ono niezgodne z Konstytucją, więc
wyprodukowano ustawę, bo ustawą można już było taki obowiązek
nałożyć.




Na moim osiedlu są 3 piętrowe bloki oraz domy jednorodzinne. Właściciele
owych domów odśnieżają sobie swoje obejścia a śnieg wywalają na ulicę,
która
biegnie przez osiedle. Jest to jedyna ulica. Dochodzi do sytuacji, że i
przejechać jest trudno i nie ma, gdzie zaparkować, bo wszędzie wala się
śnieg z posesji jednorodzinnych. Czy prawo nie nakazuje oczyszczenie ze
śniegu nie tylko chodnika przed domem, ale i połowy ulicy na całej
szerokości posesji? Czy są jakieś kary za "zaśnieżanie" chodników i ulicy?


Jasne, może jeszcze całe osiedle mają odśnieżyc?
Kiedyś istniał obowiązek odśnieżania jezdni do połowy, na szczęście obecnie
już nie.
Poprzednie rozporządzenie, które to nakazywało, było niezgodne z
konstytucją.
Obecnie jest ustawa o utrzymaniu czystości i porządku w gminach, która
nakazuje utrzymywać przylegający do posesji chodnik w należytym porządku.
A zwałów śniegu by nie było, gdyby gmina należycie wywiązywała się ze
swojego obowiązku oczyszczania drogi i wywożenia śniegu.
Inna sprawa, że nie zawsze gdzie jest dać śnieg odgarnięty z chodników.



Nie mogą Ci nakazać podłączenia się do kanalizacji.


Dz.U.z 2005r. Nr 236, poz. 2008
Ustawa z 13 września 1996r o utrzymaniu czystości i porządku w gminach

Rozdział 3 art. 5 pkt 2
znalazłem pdf'a, nie mam jak wkleić.

Pozdr,
e2rd
Darek K.




Dz.U.z 2005r. Nr 236, poz. 2008
Ustawa z 13 września 1996r o utrzymaniu czystości i porządku w gminach

Rozdział 3 art. 5 pkt 2
znalazłem pdf'a, nie mam jak wkleić.


http://www.elektroeko.pl/mm/0,21,elem.pdf

Pozdr,
e2rd
Darek K.



| Nie mogą Ci nakazać podłączenia się do kanalizacji.
Dz.U.z 2005r. Nr 236, poz. 2008
Ustawa z 13 września 1996r o utrzymaniu czystości i porządku w gminach

Rozdział 3 art. 5 pkt 2
znalazłem pdf'a, nie mam jak wkleić.



obowiązku przyłączać się do sieci.


Tak ma: wyżej zacytowaną ustawę  z dnia 13 września 1996 r.o utrzymaniu
czystości i porządku w gminach. (dz. u. 1996 n132 poz. 622) art.5 p.1
A czy ma prawo mnie zobowiązać do likwidacji szamba i korzystania z usług
firmy będącej spółką gminy to nie wiem i właśnie chciałbym się dowiedzieć.
A co do ustawy wiem (wg www.abc.pl - wszystkie akty prawne z powiązaniam) że
ustawa była skarżona w trybunle konstytucyjnym, ale przepadła. Zna może ktoś
przepisy wykonawcze doniej??
A czy gmina może się nie zgodzić na budowę przydomowej oczyszczalni ścieków
(koszt jest mniejszy do budowy przyłącza)??

Tak ma: wyżej zacytowaną ustawę  z dnia 13 września 1996 r.o utrzymaniu
czystości i porządku w gminach. (dz. u. 1996 n132 poz. 622) art.5 p.1
A czy ma prawo mnie zobowiązać do likwidacji szamba i korzystania z usług
firmy będącej spółką gminy to nie wiem i właśnie chciałbym się dowiedzieć.
A co do ustawy wiem (wg www.abc.pl - wszystkie akty prawne z powiązaniam)
że
ustawa była skarżona w trybunle konstytucyjnym, ale przepadła. Zna może
ktoś
przepisy wykonawcze doniej??
A czy gmina może się nie zgodzić na budowę przydomowej oczyszczalni
ścieków
(koszt jest mniejszy do budowy przyłącza)??


Co do ustawy to wszytkie zamieszczone są na www.sejm.gov.pl



Dostałem pismo z urzędu gminy wzywające do uregulowania obowiązku
wynikającego z ustawy z dnia 13 września 1996 r.o utrzymaniu czystości i
porządku w gminach. (dz. u. 1996 n132 poz. 622) art.5 p.1


Masz starą wersję ustawy. W 2003r stan był taki:

Art. 5.
1. Właściciele nieruchomości zapewniają utrzymanie czystości i porządku przez:
2) przyłączenie nieruchomości do istniejącej sieci kanalizacyjnej lub, w
przypadku gdy budowa sieci kanalizacyjnej jest technicznie lub
ekonomicznie nieuzasadniona, wyposażenie nieruchomości w zbiornik
bezodpływowy nieczystości ciekłych lub w przydomową oczyszczalnię
ścieków bytowych, spełniające wymagania określone w przepisach
odrębnych; przyłączenie nieruchomości do sieci kanalizacyjnej nie jest
obowiązkowe, jeżeli nieruchomość jest wyposażona w przydomową
oczyszczalnię ścieków spełniającą wymagania określone w przepisach
odrębnych,

Przyłącze takie było by dość kosztowne (ok 100m robót ziemnych w tym
przyłączenie się do studzienki znajdującej się w jezdni)


To masz uzasadnienie - budowa sieci kanalizacyjnej jest ekonomicznie
nieuzasadniona.

 Czy gmina może wymagać odemnie wykonania takiego

przyłącza, jeżeli posiadam szambo (zaznaczone na planach) i regularnie
dokonuje wywozów (posiadam rachunki)?


Jak widać, może. Jednak nie bardzo wiadomo co gmina miałaby zrobić,
jeżeli nie podporządkujesz się jej wymaganiom.




| Może ktoś odpowie na pytanie : czy płacić za przyłącze kanalizacyjne , czy
| nie?  Tyle kasy za 2 kolanka i 2x2m rury? Czy gmina wogóle może żądać jakąś
| kasę? Czy to zgodne z prawem?

Ustawa o Gospodarce Nieruchomościami art 143- 148 -Opłata adiacencka


Raczej ustawa o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniu
ścieków oraz ustawa o utrzymaniu czystości i porządku w gminach.


Cześć
Zgodnie z ustawą o utrzymaniu czystości i porządku w gminach właściciel
nieruchomości ma obowiązek utrzymywania czystości na chodniku położonym
wzdłóż nieruchomości. Taki chodnik musi przylegać bezpośrednio !!! do terenu
nieruchomości. Twój obowiązek polega na zmiecieniu w kupki - zaś zarządca
drogi ma obowiązek je zebrać. Jesli jednak dopuszczone jest płatne
parkowanie - wtedy sprzątać nie musisz.
Pozdrawiam ;-)
GD



Witam
Jakis czas temu widzałem przepisy o obowiazku odśniezania dookoła posesji.
ale dotyczyły one tylko tych do których naleza chodniki lub czesc ulicy.

natomiast dla tych ktorzy nie maja we wladaniu ulicy. (nie jest ich
wlasnoscia)
przepisy sie nie tycza.
czyli nie musza odsniezac.

ma moze ktos te przepisy prawne lub link do nich.

oraz next pytanie
a co jezeli mam ubezpieczenie od wypadkow na nie odsniezonych chodnikach
na mojej posesji (calej)
to czy tez musze odsniezac ?

Pozdrawiam

--
"Nieporuszony niczym góra, niepowstrzymany niczym ogień, spokojny niczym
las, zwinny niczym wiatr. Na niebie i na ziemi."
- Motto na sztandarze Takeda Shingen (1521-1573)



Cześć
Zgodnie z ustawą o utrzymaniu czystości i porządku w gminach właściciel
nieruchomości ma obowiązek utrzymywania czystości na chodniku położonym
wzdłóż nieruchomości. Taki chodnik musi przylegać bezpośrednio !!! do
terenu
nieruchomości. Twój obowiązek polega na zmiecieniu w kupki - zaś zarządca
drogi ma obowiązek je zebrać. Jesli jednak dopuszczone jest płatne
parkowanie - wtedy sprzątać nie musisz.
Pozdrawiam ;-)


http://www.abc.com.pl/serwis/du/1996/0622.htm

nieaktualny. Od czasu jego opublikowania pojawił się inny akt prawny (lub
kilka aktów), zmieniający w jakimś zakresie widoczny tu tekst lub uchylający
ten akt."
Masz jakieś kompetentne linki? (Nie chce mi się odśnieżać, w szczególności
ulicy, bo chodniki to małe piwo).
R.


Czy jakaś (która, gdzie w sieci) ustawa reguluje tzw. odświeżanie przy
posesji?
Jakie skutki prawne za nieodśnieżenie? I jak to jest w praktyce, czy ktos
sie z Panstwa spotakał z karaniem za nieodśnieżanie?

Osobiście jestem przeciwny temu (ale to moje prywatne zdanie) . Ciężki rynek
pracy dałby chociaż kilku osobom dorobić do nap zasiłku, albo w ogóle
cokolwiek zarobić.
A jak mi się ktoś zapyta czy mi się nie chce, to odpowiem TAK. Uważam że
państwo powinno dbać o miejsca publiczne.

Czy wyobrażacie sobie państwo taką  odpowiedz na zapytanie o karalność? -
Tak, sąd ten i ten zaświadcza że obywatel taki był karany za ...
nieodśnieżenie drogi przy placu. Czy taką osobę można traktować jak
przestępce? Albo Za co siedzisz? A wiesz nie odśnieżyłem ...

--
-------------------------------------
Pozdrawiam
------------------------------------


 Obowiązek odśnieżania wynika z art. 5 ustawy z dnia 13 września 1996 r.
o utrzymaniu czystości i porządku w gminach ( Dz. U Nr 132 poz.622 ze zm.). Karą jest tylko grzywna :) art. 10 ustawy.
Skutek cywilny wynika z  art. 415 kodeksu cywilnego.
Temat na czasie więc -"wstawaj lume śnieg na dworze".
Pozdrawiam


(..)

Jeśli natomiast chodzi o podwórko, to chyba zależy od kultury właściciela
posesji, ale narzucać mu sprzątania chyba nie wolno :-).


Hm...
"Ustawa z 13 września 1996 o utrzymaniu czystości i porządku
w gminach" - art.5?

PinQ


Hm...
"Ustawa z 13 września 1996 o utrzymaniu czystości i porządku
w gminach" - art.5?

PinQ


Oj... mój szwagier ma psa. To bydle strasznie obsrywa mi trawnik przez to
kosiarkę mam niebagatelnie oblepioną.
A i dzieci czasem się wybrudzą. Wreszcie będę mógł w ramach prawa zemścić na
kundlu.

SOTB



[ciach]

Ale wlasciciel posesji NIE ma obowiazku sprzatac PRZED nia.
To jest sprawa miasta. I nie dotyczy to tylko jezdni, ale i wlasnie
takze CHODNIKA.


Mylisz się bardzo, panie ant.
Jest sobie taka ustawa:
Dz.U.1996.132.622 (U) Utrzymanie czystości i porządku w gminach.
w której jest mowa między innymi o tym, że:
Art. 5. 1. Właściciele nieruchomości zapewniają utrzymanie czystości i
porządku przez:
[...]
4) oczyszczanie ze śniegu i lodu oraz usuwanie błota i innych
zanieczyszczeń z chodników położonych wzdłuż nieruchomości.
[...]

Jest też Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 5 listopada 1997 r. (sygn.
K.22/97) w sprawie zgodności przepisów ustawy o utrzymaniu czystości i
porządku w gminach z Konstytucją RP, nie będę go tu jednak przytaczał,
bo jest nieco przydługawy. Ale wynika z niego, że zapis powyższy jest
zgodny z konstytucją i trzeba sprzątać...

Sorel.
...też mi się czasem nie chce, ale muszę sprzątać. A poza tym jak
miałbym czekać na PRSP, żeby mi zamietli zmiatarką, tobym zakwitł w tym
piachu...po uszy...



Faktycznie. Mam takie cos, ale tylko dla (dawnej) gminy Wawer,
konkretnie jest to uchwala 562/L/2002 z dn. 25.01.2002 w sprawie
szczegółowych zasad utrzymania czystości i porządku na terenie gminy.


blisko. mi chodzi o wesola, a dzisiaj ani wawer ani wesole nie sa juz
gminami, wiec pewnie taka uchwalenie tych zasad nalezy do rady
powiatu warszawskiego.

gdzie najlepiej szukac tej ustawy?


Powitanko,



USTAWA z dnia 13 września 1996 r. o utrzymaniu czystości i porządku w
gminach.(Dz. U. z dnia 20 listopada 1996 r.)
Rozdział 2
Zadania gmin
Art. 3. 1. Utrzymanie czystości i porządku w gminach należy do
obowiązkowych zadań własnych gmin.
2. Gminy zapewniają czystość i porządek na swoim terenie i tworzą
warunki niezbędne do ich utrzymania, a w szczególności:(...)
   4)  określają wymagania wobec osób utrzymujących zwierzęta domowe w
zakresie bezpieczeństwa i czystości w miejscach publicznych,
(...)
Art. 4. Rada gminy, po zasięgnięciu opinii państwowego terenowego
inspektora sanitarnego, ustala, w drodze uchwały, szczegółowe zasady
utrzymania czystości i porządku na terenie gminy dotyczące:(...)
   3)  częstotliwości, zasad i sposobu usuwania odpadów komunalnych z
nieruchomości oraz z innych terenów przeznaczonych do użytku publicznego,
kopyrajt: http://www.abc.com.pl/serwis/du/1996/0622.htm

Zainspirowany Twoim postem postaram sie dowiedziec w gminie jak
realizuja ww. ustawe, o czym nie omieszkam powiadomic grupe.




Alez ja Cie pochwalilem za to:-) Powtorze precyzyjniej: chwala Ci za
sprzatanie i chwala Ci za dawanie dobrego przykladu:-) Masz u mnie piwko
(tylko butelki nie wyrzucaj na trawnik;-))

Pozdroofka,
Pawel Chorzempa



Chodnik to własność publiczna, a zrobienie kupy na własności publicznej
powinno być karalne.


Ale nie jest. Art. 3. pkt. 2. ust. 3 ustawy z dnia 13 września 1996 r.
o utrzymaniu czystości i porządku w gminach (Dz. U. Nr 132, poz. 622)
w zadaniach własnych gminy wymienia w szczególności:

   zapobiegają zanieczyszczaniu ulic, placów i terenów otwartych
   przez: likwidację składowania odpadów w miejscach do tego nie
   przeznaczonych i przeciwdziałanie takiemu składowaniu, budowę
   i utrzymanie szaletów publicznych, [...]

Tak więc chodnik jest na mocy ustawy w tym samym stopniu publiczny
co szalet, a robienie kupy w tym ostatnim karalne nie jest. Wręcz
przeciwnie. Problem w tym, by odróżniał Pan jedną własność publiczną
od drugiej, a nie stosował przy wszystkich jednakowej miary oraz nie
był powodowany zabobonnymi i analnoretentywnymi lękami.


Analogia mandatów do kupek ta sama, stąd też obecność specjalnych koszy na zwierzęce odchody w cywilizowanych miastach. Jest uchwała, są kosze, jest sprzątanko, a jak nie to są mandaty.


Analogia też może być taka: jest pies, zrobi kupe, albo ktoś posprząca lub przy dużym szczęsciu w nią nikt nie wdepnie i jest mandat za niesprzątniętą kupe.
Piszesz o cywilizowanych miastach, co z takich miast jak są niewychowani ludzie??????

Sprzątanie po psie ;p

Na mocy ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach /Dz.U.1996.132.622/ Rada gminy może ustalić szczególne zasady skierowane do osób utrzymujących zwierzęta domowe. Obowiązki mają na celu „ochronę przed zagrożeniem lub uciążliwością dla ludzi oraz przed zanieczyszczeniem terenów przeznaczonych do wspólnego użytku” /art. 4 ust. 4 ustawy/. Na tej podstawie uchwały gminy nakazują sprzątanie nieczystości pozostawionych po naszych czworonogach, wyprowadzanie psów w kagańcach itp.


hej wszystkim mam do was wielka perosbe ucze sie tech.ochrony srodowiska,,i na ferie dostalem zadanie.... "Znajduje w lesie dzikie wysypisko smieci i..." teraz mam do tego takie pytania....Jak powinno sie zapobiegac takim sytuacja...do jakiej instytucji powinienem sie skierowac gdy znajde wysypisko..i jakie przepisy dotycza takich zdarzen..prosze o szybki kontakt


i jakie przepisy dotycza takich zdarzen?...
Ustawa o utrzymaniu czystości i porządku w gminach z 13 września 1996r, oraz uchwalony przez radę mieską na mocy tej ustqawy regulamin utrzymania czystości i porządku w gminach.

do jakiej instytucji powinienem sie skierowac gdy znajde wysypisko..?
Zawsze do urzędu Miasta lub gminy bo jeśli nawet nie jest to ich teren to są władni (Burmistrz) w drodze decyzji nakazać uprzatnięcie terenu.

Jak powinno sie zapobiegac takim sytuacja?
Prawne regulacje są wystarczające lecz aby zmienić ludzką mentalnośc trzeba czasu i czasem radykalnych działań (karać).

Dodatkowo jeśli chodzi wspomniane prze forumowiczów samoopodatkowanie na rzecz zorganizowanego odbioru śmieci. Jest to możliwe po przeprowadzeniu referendum. projekt ustawy mówi o możliwości wprowadzenia tej formy przez organy włądzy uchwałodawczej. w mojej ocenie jest na to jeszcze za wcześnie - zzbyt duże dysproporcje społeczno ekonomiczne - , w tej formie opłatę taką samą na osobę poniesie człowiek który zarabia 5000zł i ten który zarabia 500zł. a logicznym jest ze liości produkowanych przez nich odpadów są diametralnie różne.

"Możliwe, że jeszcze w tym roku każdy z nas będzie płacił nowy tzw. podatek śmieciowy. Pieniądze mielibyśmy oddawać gminie.
Te zajęłaby się w całości gospodarką odpadami.
Jak duże byłyby to opłaty? To zależałoby od radnych. Minister Budownictwa przygotował projekt ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach. Według przepisów gospodarka odpadami w całości należałaby do samorządów.

Pieniądze z Unii
- W krajach unijnych za odpady odpowiada gmina, która pobiera na to opłaty od mieszkańców. W Polsce pieniądze od właścicieli nieruchomości trafiają do firm, które zajmują się wywózką śmieci. Nie wszystkie z nich odstawiają odpady na wysypiska do tego przygotowane - mówi zielonogórzanin Wojciech Janka, prezes Krajowego Forum Dyrektorów Zakładów Oczyszczania Miasta..." reszta na gazeta lubuska

Sprawy wyprowadzania psów tylko na smyczy i w kagańcu, regulują w każdej gminie czy mieście uchwały władz samorządowych, wydawane na podstawie art. 3 i art. 4 Ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach W niektórych gminach obowiązuje nakaz wyprowadzania psa na smyczy i w kagańcu nie tylko dla ras agresywnych, ale także dla psów innych ras. O przepisach obowiązujących w miejscu zamieszkania, właściciele psów mogą dowiedzieć się w urzędzie miasta lub gminy.

Odpowiedzialność posiadacza, za szkody wyrządzone przez zwierzę reguluje art. 431 § 1 Kodeksu Cywilnego,
Natomiast odpowiedzialność za brak nadzoru nad zwierzętami reguluje art. 77 Kodeksu Wykroczeń.

Może ktoś wie, jak wyglądają przepisy w tym zakresie w Gnieźnie?
Może Pan Radny jest w stanie udzielić informacji?!

Zużyty sprzęt elektryczny i elektroniczny
Redaktor: Wydział Kontaktów Społecznych
26.01.2009.

Zgodnie z art. 3 ust. 2 pkt 6a ustawy z dnia 13 września 1996 r. o utrzymaniu czystości i porządku w gminach (Dz. U. Nr 132, poz. 622 ze zm.) Gmina Zabrze udostępnia informację o znajdujących się na jej terenie punktach zbierających zużyty sprzęt elektryczny i elektroniczny pochodzący z gospodarstw domowych, o których mowa w ustawie z dnia 29 lipca 2005 r. o zużytym sprzęcie elektrycznym i elektronicznym (Dz. U. Nr 180, poz. 1495 ze zm.).

Wykaz punktów odbioru:

1.Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „KONIKA” Olga Staszkiewicz - ul. Paderewskiego 11; 41-800 Zabrze

2.RECO Odzysk Sprzętu Elektronicznego i Elektrycznego Izabela Janus - ul. Bytomska 108 F; 41-803 Zabrze

3.Miejskie Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej Sp. z o.o. w Zabrzu - ul. Cmentarna 19f; 41-800 Zabrze

Zasady utrzymania czystości i porzadku w gminach reguluje ustawa z dnia 13 września 1996r. o utrzymaniu czystosci i porządku w gminach (tekst jednolity; Dz.U 05.236.2008) oraz Uchwała Rady Miejskiej w Brzegu. W myśl tych przepisów do obowiązków właścicieli nieruchomości, zgodnie z art. 5.1. ustawy, należy zapewnienie utrzymania czystości i porządku w obrębie swoich nieruchomości. Natomiast art.2.1. ust.4 podaje, że przez właścicieli nieruchomości rozumie się takze współwłaścicieli, użytkowników wieczystych oraz jednostki organizacyjne i osoby posiadające nieruchomości w zarządzie lub użytkowaniu, a takze inne podmioty władajace nieruchomością.
Art. 3.2. wskazuje również, że za zapewnienie czystości i porządku na swoim terenie odpowiadają gminy.
Organem kontrolnym Gminy Brzeg jest Straż Miejska.

a jak zwichnalem sobie noge przy shellu, przez oblodzony chodnik to moge sie starac o odszkodowanie??


Tak. Za wypadki na ośnieżonym lub oblodzonym chodniku odpowiedzialność ponosi właściciel budynku, do którego chodnik przylega. Ciąży na nim obowiązek usuwania śniegu i lodu z chodnika, posypywania nawierzchni popiołem lub piaskiem. Odpowiada on za szkodę nawet wówczas, gdy czynności związane z odśnieżaniem i odladzaniem chodnika powierzył dozorcy lub innej osobie.

Ustalając odpowiedzialność właściciela budynku, przyjmuje się, że mógł on przewidzieć, że niezabezpieczona przed ślizganiem powierzchnia chodnika może stać się przyczyną wypadków przechodniów.

Podstawa prawna:
Ustawa z dnia 13 września 1996 r. o utrzymaniu czystości i porządku w gminach
http://isip.sejm.gov.pl/s...e=D19960622.pdf

cytat komunikatu ze strony Urzędu Miasta...

Burmistrz Miasta Zgorzelec informuje, że aneksy do umów w sprawie wywozu nieczystości stałych wystosowane przez Prezesa Miejskiego Przedsiębiorstwa Gospodarki Komunalnej do mieszkańców miasta / Aneks nr 2 z dnia 22 czerwca/ z uwagi na kolizję z obowiązującymi w tej materii przepisami prawa są nieważne.
,,Ustawa o utrzymaniu czystości i porządku w gminach”, z dnia 13 września 1996 roku /Dz.U 1996 nr 132 poz.622 w artykule 6 pkt.2 wyraźnie stwierdza ,, Rada gminy określa w drodze uchwały , górne stawki opłat ponoszonych przez właścicieli nieruchomości za usługi , o których mowa w ust.1”.Ustęp ten dotyczy odbierania odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości. Jak z tego wynika , tylko Rada Miasta Zgorzelec może określać maksymalną wysokość stawek za wywóz nieczystości w naszym mieście.
Burmistrz przeprasza wszystkich mieszkańców za zaistniałą sytuację oraz powstałe zamieszanie.


Czyżby samowola Prezesa...? [/quote]

po co budować mieszkania komunalne

Żeby wywiązać się z obowiązku ustawowego.
To jest jedno z zadań własnych gminy. Nasza gmina raczej nie może się tłumaczyć, że jest w tragicznej sytuacji finansowej i jej nie stać na bud. komunalne.

Z ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym:

"Art. 7. 1. Zaspokajanie zbiorowych potrzeb wspólnoty należy do zadań własnych gminy. W szczególności zadania własne obejmują sprawy:
1) ładu przestrzennego, gospodarki nieruchomościami, ochrony środowiska i przyrody oraz gospodarki wodnej,
2) gminnych dróg, ulic, mostów, placów oraz organizacji ruchu drogowego,
3) wodociągów i zaopatrzenia w wodę, kanalizacji, usuwania i oczyszczania ścieków komunalnych, utrzymania czystości i porządku oraz urządzeń sanitarnych, wysypisk i unieszkodliwiania odpadów komunalnych, zaopatrzenia w energię elektryczną i cieplną oraz gaz,
4) lokalnego transportu zbiorowego,
5) ochrony zdrowia,
6) pomocy społecznej, w tym ośrodków i zakładów opiekuńczych,
7) gminnego budownictwa mieszkaniowego (...)"

Sygnalizowałem sprawę w wątku "Czystość i porządek w gminie" na forum Ogólnym (tutaj), teraz temat rozwijam. Niektóre przepisy nowego "Regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie gminy Święta Katarzyna" są niezrozumiałe:lPar. 16: co w praktyce oznaczają limity odpadów biodegradowalnych (wiem, że wynikają one z ustawy)? Jak to będzie egzekwowane? Co to oznacza dla właścicieli nieruchomości?
lPar. 17-18: czy właściciele nieruchomości muszą zakupić oddzielne pojemniki na makulaturę, szkło, plastyki i kompost? Czy też mają tylko selekcjonować odpady i oddawać je do ogólnie dostępnych pojemników, rozstawionych w miejscowościach (tak jest teraz ze szkłem i plastykami)?

Za sprawy odśnieżania (a także za komunikację zbiorową, czystość w gminie oraz stan dróg lokalnych) odpowiada wydział urzędu gminy, który już wielokrotnie zbierał na forum laury i wyrazy uwielbienia od wdzięcznej ludności - Wydział Inwestycyjno-Komunalny (WIK)

Kierownik: Ryszard Budzowski

"Do spraw wydziału należy:
- prowadzenie spraw z zakresu inwestycji i remontów
- realizowanych przez gminę zgodnie z ustawą o zamówieniach publicznych i prawem budowlanym,
- realizacja zadań w zakresie przepisów o najmie i o własności lokali,
- realizacja zadań wynikających z przepisów o drogach publicznych,
- powadzenie akcji zimowej na drogach gminnych,
- realizacja zadań wynikających z przepisów o transporcie zbiorowym,
- realizacja zadań wynikających z przepisów o utrzymaniu porządku i czystości w gminach,
- realizacja zadań wynikających z przepisów o targowiskach."
Bezpośrednie numery telefoniczne: 071 391 91 21 lub 071 391 91 28
http://www.sw-katarzyna.p...0urzedu%20gminy

nie kontrolują instytucji, podobno odpowiedzialnej za sprzątanie parku.

Z moich poszukiwań wynika, że za czystość i porządek w gminie jest odpowiedzialny Wydział Inwestycyjno-Komunalny Urzędu Gminy. Kierownikiem wydziału jest pan Ryszard Budzowski, tel. 3919121 (tel. do wydziału: 3919110, 3919131).
Zakres zadań wydziału to:
- prowadzenie spraw z zakresu inwestycji i remontów realizowanych przez gminę zgodnie z ustawą o zamówieniach publicznych i prawem budowlanym,
- realizacja zadań w zakresie przepisów o najmie i o własności lokali,
- realizacja zadań wynikających z przepisów o drogach publicznych,
- prowadzenie akcji zimowej na drogach gminnych,
- realizacja zadań wynikających z przepisów o transporcie zbiorowym,
- realizacja zadań wynikających z przepisów o utrzymaniu porządku i czystości w gminach,
- realizacja zadań wynikających z przepisów o targowiskach.

Zatem to jest "ta instytucja". Prosimy dzwonić i zgłaszać: brak koszy na śmieci, a jeśli już są to rzadko opróżniane; nie wykoszone skwery, zieleńce i boiska; śmieci nie sprzątane tygodniami; bałagan w parkach; zaśmiecone i cuchnące baseny ppoż. - i inne (sami wiecie najlepiej, co Wam doskwiera ). Można też mailować: biuro@sw-katarzyna.pl

Ciekawe, jak gmina sprawdza przestrzeganie swoich uchwał i ustawy "Prawo ochrony środowiska"? Jest prawny obowiązek podłączenia się do kanalizacji zbiorczej w ciągu 6 miesięcy "od zaistnienia technicznych warunków do wykonania przyłącza", a jeśli brak jest takich "technicznych możliwości", należy wyposażyć nieruchomość w "przydomową oczyszczalnię ścieków lub szczelny zbiornik na ścieki bytowe". Tak stanowi ustawa i Regulamin utrzymania czystości i porządku na terenie Gminy Święta Katarzyna, przyjęty uchwałą nr XXXVIII/297/06 Rady Gminy z dnia 9 lutego 2006.

§ 28 Regulaminu:
"1. Kontrolę wykonania uchwały, a także przestrzegania przepisów ustawy Prawo ochrony środowiska wykonują pracownicy Urzędu Gminy, na podstawie pisemnego upoważnienia Wójta."
Za nieprzestrzeganie przepisów ustawy lub gminnego Regulaminu grozi grzywna.

Panie wójcie, kogo Pan upoważnił do kontroli przestrzegania tych przepisów? Czy ta osoba może sprawdzić zgłoszoną sytuację w rejonie ulicy Kolejowej, Nowej i Polnej? Ponieważ nie jest to pierwszy przypadek tego typu, proszę powiedzieć, ile spraw skierował Pan w ciągu ostatniego półrocza (w okresie obowiązywania Regulaminu) do sądu? (Postępowanie w tych sprawach toczy się według przepisów Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia).

Ciekawe, jak gmina sprawdza przestrzeganie swoich uchwał i ustawy "Prawo ochrony środowiska"? Jest prawny obowiązek podłączenia się do kanalizacji zbiorczej w ciągu 6 miesięcy "od zaistnienia technicznych warunków do wykonania przyłącza", a jeśli brak jest takich "technicznych możliwości", należy wyposażyć nieruchomość w "przydomową oczyszczalnię ścieków lub szczelny zbiornik na ścieki bytowe".

W ciągu ostatnich kilku lat specjalnie powołana komisja złożona z przedstawicieli Urzędu Gminy (z wydziałów ochrony środowiska i inwestycji) oraz z Zakładu Gospodarki Komunalnej oraz rady sołeckiej lub osiedlowej skontrolowała około 1000 nieruchomości. W przypadku stwierdzenia uchybień wszczynane jest postępowanie wyjaśniające, a właściciel nieruchomości jest zobowiązany do wykonania zaleceń w określonym przez komisję terminie. Jeżeli tych zaleceń nie wykona to sprawa może być skierowana do Sądu ds. wykroczeń. W całym okresie kontroli było kilka takich spraw, a kary z reguły wynoszą kilkaset zł. W okresie ostatniego półrocza nie było takich zgłoszeń do sądu. Dla przypomnienia Regulamin o utrzymaniu czystości i porządku obowiązuje już od wielu lat, a ostatnio został uchwalony w związku ze zmianą przepisów ustawowych i obejmuje wiekszość zapisów poprzednio obowiązujących.

Nie wiem, czy jestem kompetentny czy "kompetentny" (dlaczego ujęłaś ten wyraz w cudzysłów?), ale spróbuję odpowiedzieć :

Spalanie odpadów jest zabronione - zarówno w piecach, jak i na "wolnym powietrzu". Czyn taki jest wykroczeniem i podlega karze grzywny. Zakaz wprowadziła Radza Gminy na podstawie ustawy z dnia 13 września 1996 r. o utrzymaniu czystości i porządku w gminach (Dz. U. z 1996 r. nr 132, poz. 622), przyjmując "Regulamin utrzymania czystości i porządku na terenie Gminy Święta Katarzyna" (uchwała Rady Gminy nr XXXVIII/297/06 z dnia 9 lutego 2006).

Zakaz zapisany jest w paragrafie 8 pkt 1 Regulaminu, zaś sankcje są określone w wyżej wymienionej ustawie:

Rozdział 5 Przepisy karne
Art. 10. ust 2. "Kto nie wykonuje obowiązków wymienionych w art. 5 ust. 1 [obowiązki właścicieli nieruchomości w zakresie utrzymania czystości i porządku] - podlega karze grzywny.
2a. Karze określonej w ust. 2 podlega także ten, kto nie wykonuje obowiązków określonych w uchwale rady gminy wydanej na podstawie art. 4 ustawy. [Regulamin utrzymania czystości i porządku na terenie gminy]
3. Postępowanie w sprawach, o których mowa w ust. 1 i 2, toczy się według przepisów Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia."

Nie, gmina nie ma takiego obowiązku.

Gminy między innymi:
"6a) udostępniają mieszkańcom na stronie internetowej oraz w sposób zwyczajowo przyjęty informację o znajdujących się na terenie gminy zbierających zużyty sprzęt elektryczny i elektroniczny pochodzący z gospodarstw domowych, o których mowa w ustawie z dnia 29 lipca 2005 r. o zużytym sprzęcie elektrycznym i elektronicznym (Dz. U. Nr 180, poz. 1495), zawierającą:
a) firmę, oznaczenie siedziby i adres albo imię, nazwisko i adres zbierającego zużyty sprzęt elektryczny i elektroniczny,
b) adresy punktów zbierania zużytego sprzętu elektrycznego i elektronicznego, w tym punktów sprzedaży sprzętu elektrycznego i elektronicznego;" (art. 3 ust. 2 ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach, DZ. U. z 2005 r. nr 236, poz. 2008).

Czyli: gmina sama nie zbiera, ale ma obowiązek poinformowania, kto zbiera.
Stary sprzęt elektroniczny można też zdać w sklepie przy zakupie nowego.

Jest przepis, nakazujący prowadzenie psów na smyczy, ale nie jest on bezwzględny.
Na podstawie ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach (Dz. U. z 2005 r. nr 236, poz. 2008) Rada Gminy uchwałą nr XXXVIII/297/06 z 9 lutego 2006 przyjęła Regulamin utrzymania czystości i porządku na terenie Gminy Święta Katarzyna. § 21 pkt 2 regulaminu mówi:

"Wykonanie obowiązków, o których mowa w tytule rozdziału VII niniejszej uchwały [obowiązków osób utrzymujących zwierzęta domowe, mających na celu ochronę przed zagrożeniem lub uciążliwością dla ludzi], polega w szczególności na: (...)

2) wyprowadzaniu psa na smyczy i w kagańcu, z dopuszczeniem zwolnienia zwierzęcia ze smyczy w miejscu mało uczęszczanym, pod warunkiem jednak, że pies nie jest agresywny, znajduje się pod opieką i wykonuje polecenia opiekuna".
źródło

Poczytaj

ustawę o odpadach http://www.abc.com.pl/serwis/du/2001/0628.htm;
ustawę o utrzymaniu czystości i porządku w gminach: http://www.abc.com.pl/serwis/du/2005/2008.htm;

jeżeli zamierzacie przechowywać w tych koszach szmaty zaolejone lub nasączone smarem to wskazane jest zastosowanie pojemnika stalowego z pokrywą.

Skontaktuj się z jakąś firmą gospodarki odpadami z rejonu, oni pomogą w doborze pojemników

pozdrawiam
ł.

Cytat: Od 1 października 2006

Gminy będą miały obowiązek udostępniania mieszkańcom (m.in. na stornie internetowej) informacji o znajdujących się na terenie gminy podmiotach zbierających zużyty sprzęt elektryczny i elektroniczny.

art. 35 i 36 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. (Dz. U. Nr 180, poz. 1495) o zużytym sprzęcie elektrycznym i elektronicznym

Zgodnie z art. 3 ust. 2 pkt 6a ustawy z dnia 13 września 1996 r. o utrzymaniu porządku i czystości w gminach, a dokładnie – Dz. U. z 2005 r. Nr 236, poz. 2008

Musić sprawdzić na stronie, ewentualnie spytać w urzędzie.

Właśnie dzisiaj miałam o tym napisać

Znowelizowana ustawa o utrzymaniu czystości i porządku w gminie nakłada od 1 stycznia 2009 obowiązek zamieszczania na stronie internetowej urzędu gminy informacji o adresach punktów zbierania zużytego sprzętu elektrycznego i elektronicznego.

Ponadto do zadań własnych gminy należy inicjowanie i ułatwianie tworzenia takich punktów, wskazywanie miejsc, w których mogą być organizowane akcje odbierania zużytego sprzętu od mieszkańców oraz podejmowanie działań informacyjnych i edukacyjnych w tym zakresie (DzU z 2008 r. nr 223, poz. 1464).

Dlatego można tego wymagać od teraz

te i inne zmiany które wchodzą od 1 stycznia dla gmin i samorządów pod linkiem http://www.rp.pl/artykul/243383.html

Odpowiedź dla Pana/i Lalka i wszystkich mieszkańców w sprawie palenia śmieci

Nie wolno wypalać żadnych śmieci, jeżeli zauważycie Państwo takie przypadki należy niezwłocznie powiadomić policję, grozi za to mandat karny w wysokości 500 zł.

Krzaki na działce

Obowiązek corocznego wykoszenia lub zaorania obowiązuje na działkach rolnych, na działkach budowlanych nie ma takiego obowiązku, można taką działkę nawet zalesić, posadzić na nie dowolne krzewy i inne rośliny.

Taką oficjalną odpowiedź otrzymałam na obydwa pytania z inspektoratu ochrony środowiska gminy Prażmów.

Nie mam w tej chwili dostępu do programu komputerowego LEX, w którym znajdują się wszystkie przepisy prawa obowiązujące w naszym kraju, ale jeżeli Państwo potrzebujecie konkretne przepisy nie tylko w tej sprawie , to myślę, że nie będzie problemów z otrzymaniem wydruków z gminy z konkretnymi artykułami, czy całymi ustawami.

W lipcu 2005 roku Sejm znowelizował ustawę z dnia 13 września 1996r. o utrzymaniu czystości i porządku w gminach.Nowela ta wprowadza sankcje kary grzywny dla właścicieli nieruchomości, użytkowników wieczystych itd., którzy nie będą się wywiązywać z obowiązków utrzymania czystości i porządku.

Faktycznie, w moim poscie wkradl sie drobny blad, fraze wiekszosc mieszkancow nalezy zastapic wiekszosc forumowiczow


No, teraz to wszystko OK

[ Dodano: Sob Wrz 04, 2004 3:34 pm ]
Mnie szczegolnie zainteresowal następujacy punkt: "7.7. egzekwowanie obowiązków właścicieli nieruchomości wynikających z przepisów ustawy o utrzymaniu czystości i porządku oraz uchwały Rady Miejskiej w sprawie szczegółowych zasad utrzymania czystości i porządku na terenie miasta i gminy".

Mamy tutaj napisane czarno na bialym, ze straz miejska powinna cos zrobic z bajorkiem przy MDKu. Moze red. nacz. przeszedlby sie do strazy miejskiej i zapytal dlaczego nie wywiazuja sie ze swoich obowiazkow sluzbowych?

psy

To jest zapis ogólny dla calego kraju z kodeksu

Podstawą prawną uchwały Rady Gminy w sprawie przyjęcia Regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie Gminy Święta Katarzyna jest ustawa z dnia 13 września 1996 r. o utrzymaniu czystości i porządku w gminach (tekst jednolity: Dz. U. z 2005 r. nr 236 poz. 2008):
Art. 4. 1. Rada gminy, po zasięgnięciu opinii państwowego powiatowego inspektora sanitarnego, uchwala regulamin utrzymania czystości i porządku na terenie gminy, zwany dalej "regulaminem"; regulamin jest aktem prawa miejscowego.

2. Regulamin określa szczegółowe zasady utrzymania czystości i porządku na terenie gminy dotyczące (...):
6) obowiązków osób utrzymujących zwierzęta domowe, mających na celu ochronę przed zagrożeniem lub uciążliwością dla ludzi oraz przed zanieczyszczeniem terenów przeznaczonych do wspólnego użytku;"

Tekst ustawy: http://www.abc.com.pl/serwis/du/2005/2008.htm

Zarówno ustawę, jak i regulamin gminny warto przeczytać - nie tylko ze względu na psy.
Regulują one również inne obowiązki właścicieli i zarządców nieruchomości, np. odśnieżanie i sprzątanie chodnika, przyległego bezpośrednio do ich nieruchomości.

1

Kate i Luka: o tym mówi uchwalany przez radę miasta (gminy) - regulamin o utrzymaniu czystości i porządku na terenie miasta. Dla Katowic: http://bip.um.katowice.pl...-57-1189-06.pdf

rozdział 7.
Oprócz tego jeszcze oczywiscie ustawa o ochronie zwierząt.
Pozdrawiam,

A urzędnicy z gminy nie mają obowiązku znać się na przepisach ochrony środowiska Piszesz rzeczy niestworzone.
Musisz zakomunikować to Burmistrzowi, bo on uważa inaczej, tutaj masz przykład:
Cytat: Zarządzenie Nr 17/2009 Burmistrza MiG Błonie z 23.03.2009 r. w spr. powołania Komisji kontrolującej przestrzeganie przez mieszkańców, firmy i instytucje z terenu Gminy Błonie zapisów ustaw:
o ochronie przyrody, prawo ochrony środowiska, o utrzymaniu czystości i porządku w gminie, ustawy o odpadach oraz przepisów prawa miejscowego obowiązującego w tym zakresie, a także prawidłowości złożonych deklaracji podatkowych w zakresie podatku od nieruchomości i podatku rolnego
To jak będą mogli kontrolować , jak nie muszą znać przepisów.

Kontrola nad wykonawcą, wynika z umowy z nim zawartej

Cytat: Nie powtarzajmy truizmów - nie ma w Polsce terenów bezludnych i bezpańskich, każda inwestycja drogowa z zasady jest oprotestowywana - nawet jak chodzi o wybudowanie kawałka chodniczka przy bocznej uliczce, a co mówić o obwodnicach, czy arteriach przelotowych. Ty tworzysz truizmy.
W naszej gminie jest wiele inwestycji drogowych i "chodnikowych", a o protestach niebyło słychać.

Czy mógłby Pan przedstawić odpowiednie fragmenty ustaw, które nakazują posiadanie pojemników na odpady, czy też posiadanie umów na ich wywóz przez właścicieli nieruchomości?

Pytam, bo obiło mi się o oczy, że projekt ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach został przygotowany przez Ministerstwo Budownictwa dopiero w lutym tego roku. Zakłada on m.in. nakaz podpisywania umów na wywóz śmieci.

Zastanawiam się, czy stawianie pojemników w miejscach "ulubionych" przez brudasów może choć trochę rozwiązać problem? Moim zdaniem to dodatkowe przyzwolenie na wyrzucanie śmieci "gdziekolwiek". Taki człowiek pomyśli sobie: o! wyrzucam śmieci na dziko, a miasto mi stawia tam pojemniki! Suuuuuper, nigdy nie będę potrzebował kosza na śmieci! - Ten mechanizm trzeba zniszczyć z innej strony.

Kluczem do rozwiązania problemu będzie w/w ustawa, dzięki której będzie można np. wprowadzić zryczałtowane opłaty miesięczne nałożone na każdego właściciela nieruchomości ("nie chcem ale muszem"). Pieniądze będą trafiały do gminy, która w ramach przetargu wyłoni podmiot odpowiedzialny za wywóz śmieci. A mieszkaniec będzie po prostu wyrzucał śmieci do kosza, bo już nie będzie się opłacało wywozić ich gdziekolwiek (same "plusy dodatnie" z takiego rozwiązania).

pozdrawiam.

No z takim podejsciem to sie zgadzam.....

USTAWA z dnia 13 września 1996 r. o utrzymaniu czystości i porządku w gminach.
Art. 2. 1. Ilekroć w ustawie jest mowa o:
1) właścicielach nieruchomości - należy przez to rozumieć także współwłaścicieli, użytkowników wieczystych oraz jednostki organizacyjne i osoby posiadające nieruchomości w zarządzie lub użytkowaniu, a także inne podmioty władające nieruchomościami,

Art. 5. 1. Właściciele nieruchomości zapewniają utrzymanie czystości i porządku przez:
(...)
4) oczyszczanie ze śniegu i lodu oraz usuwanie błota i innych zanieczyszczeń z chodników położonych wzdłuż nieruchomości

Art. 10 2. Kto nie wykonuje obowiązków wymienionych w art. 5 ust. 1
- podlega karze grzywny.

NIE MASZ WYJŚCIA ALE MUSISZ SIĘ ZGODZIĆ.

Nie róbmy obory i nie myjmy aut pod oknami. To, po pierwsze, prawnie zabronione.

Nie, to nie jest zakazane. Ani ustawa o utrzymaniu czystości i porządku w gminach (Dz. U. z 2005 r. nr 236, poz. 2008), ani gminny Regulamin utrzymania czystości (przyjęty uchwałą nr XXXVIII/297/06 przez Radę Gminy) nie zabraniają tego. Na terenie Waszej nieruchomości wspólnej (pod pewnymi warunkami) możecie myć auta. Chyba, że Wspólnota przyjmie uchwałą zakaz takich praktyk - wówczas będzie to prawem lokalnym.
Po drugie żenujące. Jeśli kogoś stać na auto za 10 tysięcy, to i na myjnię za 10 złotych.

Tutaj pełna zgoda. Cywilizowanemu człowiekowi, żyjącemu wśród innych nie wszystko wypada, co nie jest zakazane.
Zamieściłbym tu fotki, ale brak mi wiedzy, jak to uczynić.

Chyba nie ma możliwości zamieszczania fotek na tym forum. Zwróć się o to do admina. Zawsze możesz wrzucić fotki na jakąś stronkę lub blog i dać linka na forum

Dałeś sobie taki avatar a nie inny więc jak mniemam jesteś członkiem PO


nie jestem. Popieram ich, a że to forum polityczne - pozwala jednoznacznie identyfikować moje poglądy - co w założeniu miało pomagać w dyskusjach.

A pani Marysia i pan Stefan nadal nie widzą tu nic dla nich, np. interesuje ich to czy zrobicie coś z psimi kupkami na chodnikach i trawnikach bo oni nie mają już siły wiecznie ich omijać slalomem


Naprawdę w skrytości ducha sądziłem, że - będąc dziennikarzem - znasz zasady, na jakich funkcjonuje państwo polskie. Cóż, kolejne rozczarowanie. I czemuż się dziwić, że niektórzy posłowie stwierdzają cynicznie, że "ciemny lud coś kupi", gdy Ci co mają ich informować, też pojęcia nie mają.

Pozostawiając na boku te smutne dla mnie obserwacje, śpieszę donieść, że w/w powinni kierować swe żale do właściwych władz samorządowych.
Albowiem zgodnie z art. 3 ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach:

Rozdział 2. Zadania gmin
Art. 3. 1. Utrzymanie czystości i porządku w gminach należy do obowiązkowych zadań własnych gminy.
2. Gminy zapewniają czystość i porządek na swoim terenie i tworzą warunki niezbędne do ich utrzymania, a w szczególności:
4) określają wymagania wobec osób utrzymujących zwierzęta domowe w zakresie bezpieczeństwa i czystości w miejscach publicznych;

PSY

W Twoim poście jest szereg nieścisłości postaram je po kolei wyprostować.
- po pierwsze - piszesz o swoim mieście ? Z uchwały podjętej przez Radnych Murowanej Gośliny wynika, że na terenie gminy w miejscach oublicznych należy prowadzić psa na uwięzi zabezpieczonego tak aby nie mógł kąsać ani drapać. Nie ma mowy o kagańcu!
- podstawą prawną do określenia przez radnych zasad trzymania psów jest art. 4 ust. 2 pkt 6 ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach z dnia 13 września 1996 r. (tekst jednolity z dnia 28.11.2005 Dz. U. 2005 Nr 236, poz. 2008) który nakłada na gmine obowiązek określenia zasad utrzymywania zwierząt domowych, mając na celu ochronę przed zagrożeniem lub uciążliwością dla ludzi..... Ponieważ ustawa daje gminą pełna dowolność w określeniu ww. zasad regulaminy poszczególnych gmin różnią się między sobą.
Pozdrawiam!

PSY

"judex69"To co się kryje pod linkiem nie jest żadnym prawem tylko opinią senacką , która nie jest dla sprawy wiążąca. Są to tylko skatalogowane poprawki senackie do zmiany ustawy , które nigdy nie weszły w życie z tej prostej przyczyny, że zostały one odrzucone przez sejm. Koniec końców ustawa po podpisaniu przez Prezydenta RP ma inną treść. Senat jest tylko organem opiniodawczym w stosunku do sejmu i jego poprawki nie są wiążące.
W polsce jest tylko jeden system prawny - w kolejności:
Konstytucja RP (ustawa zasadnicza)> ustawy>rozporządzenia. Zgodnie z delegacja ustawową i w jej granicach między innymi gminy mogą stanowić tzw. prawo miejscowe . I tak sie stało w przypadku Regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie gminy.
Pozdrawiam!

PSY

Przeczytałem oba linki. Drugi link jak pisałem wcześniej nie jest ustawą tylko jej projektem, który został odrzucony przez sejm. Sprawdziłem przed napisaniem poprzednich postów powyższe "rewelacje" w dwóch programach informacji prawnej "Lex" i "Legalis" a także innych źródłach i jeszcze raz powtarzam, że taka nowela do ustawy o ochronie zwierząt nie weszła w życie, w przeciwieństwie do ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach.
Uważam , że dalsza polemika jest bezcelowa.
Pozdrawiam!

Tomek - to pismo z MPWiK do Perekietki, wiele wyjaśnia.
Problem w tym, że od nas z osiedla w wozach asenizacyjnych wyjeżdżają ścieki, a na zlewnie MPWiK docierają "nieczystości ciekłe bytowe".
Ścieki podlegają ustawie o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i odprowadzaniu ścieków i ma do nich zastosowanie uchwała Rady Miasta Nr XLVI/30/06 o stawce 2,08 zł/m3.
Nieczystości stałe bytowe, podlegają utawie o utrzymaniu czystości i porządku na terenie gmin i mają zastosowanie stawki jak dla nieczystości.
Czy jest wśród nas, ktoś kto skończył inżynierę sanitarną i jest w stanie wyjaśnić czym się te dwie rzeczy różnią ? Może jest jakieś uregulowanie w Polskich Normach ?

Proponuję w ten sposób:

APEL DO WŁADZ KOWAR:

Mieszkańcy Kowar, przypominają o obowiązku utrzymania czystości i porządku przy nieruchomościach będących własnością Gminy Kowary (przez właściciela nieruchomości rozumie się także współwłaścicieli, użytkowników wieczystych oraz jednostki organizacyjne i osoby posiadające nieruchomości w zarządzie lub użytkowaniu, a także inne podmioty władające nieruchomością). Szczególnego znaczenia nabierają te obowiązki w okresie zimowym.

Proszę o niezwłoczne podjęcie działań wynikających z przepisów prawa:
- ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach z dnia 13 września 1996r. - art. 5 ust. 1 pkt. 4 /Dz.U. Z 1996r. Nr 132, poz. 622/,
- uchwały Nr XLVII/262/06 Rady Miejskiej w Kowarach z dnia 29 czerwca 2006r. w sprawie zasad utrzymania czystości i porządku na terenie gminy - § 3 /Dz. Urzędowy z 11 sierpnia 2006r. Nr 165, poz. 2607/.

Witam,

Moim zdaniem warto się posiłkowo podeprzeć Ustawą z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym. (tekst pierwotny: Dz. U. 1990 r. Nr 16 poz. 95, tekst jednolity: Dz. U. 2001 r. Nr 142 poz. 1591).
Zgodnie z art. 7. ust 1 pkt 2 i 3 zaspokajanie zbiorowych potrzeb wspólnoty należy do zadań własnych gminy. W szczególności zadania własne obejmują sprawy:
2) gminnych dróg, ulic, mostów, placów oraz organizacji ruchu drogowego,
3) wodociągów i zaopatrzenia w wodę, kanalizacji, usuwania i oczyszczania ścieków komunalnych, utrzymania czystości i porządku oraz urządzeń sanitarnych, wysypisk i unieszkodliwiania odpadów komunalnych, zaopatrzenia w energię elektryczną i cieplną oraz gaz.

Chętnie wezmę również udział w spotkaniu z burmistrzem, jeżeli nie będzie innych chętnych. Wydaje mi się, że na piewszym tego typu spotkaniu nie warto robić zbyt wielkiego tłoku i powinny wziąć w nim udział max. 3 osoby.

Pozdrawiam,

Włodek

Odnośnie odśnieżania:
USTAWA z dnia 13 września 1996 r. o utrzymaniu czystości i porządku w gminach. (Dz. U. Nr 132, poz. 622)
http://www.abc.com.pl/serwis/du/1996/0622.htm

Rozdział 3
Obowiązki właścicieli nieruchomości

Art. 5. 1. Właściciele nieruchomości zapewniają utrzymanie czystości i porządku przez:

4) oczyszczanie ze śniegu i lodu oraz usuwanie błota i innych zanieczyszczeń z chodników położonych wzdłuż nieruchomości.

Tak to wyglada w ustawie. Tylko co znaczy: wzdłuż nieruchomości - przylegające do posesji?

Znalazłem interpretację prawną:

"Ustawa o utrzymaniu czystości i porządku w gminach (Dz.U. z 1996 r., nr 132, poz. 622 ze zm.) dość jednoznacznie precyzuje jakie w tym zakresie mają obowiązki właściciele nieruchomości. W myśl art. 5 ust 1 pkt 4 cytowanej ustawy „właściciele nieruchomości zapewniają utrzymanie czystości i porządku przez uprzątnięcie błota, śniegu, lodu i innych zanieczyszczeń z chodników położonych wzdłuż nieruchomości, przy czym za taki chodnik uznaje się wydzieloną cześć drogi publicznej służącą dla ruchu pieszego położoną bezpośrednio przy granicy nieruchomości. ' W takim przypadku właściciel nieruchomości zobowiązany jest, na swój koszt, do utrzymywania chodników w należytym stanie. I to nie tylko w zimie, ale przez cały rok. Niespełnienie tego obowiązku może wiązać się z pewnymi uciążliwościami Otóż może się zdarzyć, że upoważnione organy, np. Straż Miejska dokona kontroli porządku na terenie gminy czy dzielnicy i stwierdzi, że teren wokół nas, chodnik biegnący wzdłuż naszej posesji nie jest w należytym stanie. Wtedy możemy liczyć się nawet z karą pieniężną. Podstawą do ukarania właściciela nieruchomości jest art. 10 ust 2 ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach. Sprawca wykroczenia podlega karze grzywny. W najlepszym wypadku będzie to jednak pouczenie, czy polecenie posprzątania, w najgorszym nawet skierowanie sprawy do sądu grodzkiego. Wnioski o ukaranie sporządzamy w wyjątkowych, bardzo trudnych sytuacjach. Natomiast jeśli ukarany odmówi przyjęcia mandatu karnego dzieje się to niejako automatycznie, na mocy przepisów kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia – wyjaśnia Adam Godlewski."

USTAWA
z dnia 13 września 1996r
O utrzymaniu czystości i porządku w gminach

Rozdział 2
3. Gminy prowadzą ewidencję:
1)zbiorników bezodpływowych w celu kontroli częstotliwosci ich opróżniania oraz w celu opracowania planu rozwoju sieci kanalizacyjnej.

Jak widać po powyższym oraz oskarżeniu Bazy Rybackiej o spowodowanie zatrucia nie było to wykonywane.

Teraz okazuje się że gdzieś pekła rura. Miasto leży na podłożu piaszczystym i każda większa budowla czy budowa powoduje ruchy gruntu.
Ciekawe kiedy przy tej ogromnej ilości nowopowstałych apartamentów zabraknie wody. Znowu będziemy mieć klęskę.

Witam
Znalazłem takie cuś na innym forum

"z przepisów
Właściciel chodnika

o odsnieżaniu chodników jest zapis zarówno w ustawie o utrzymaniu
porządku i
czystosci w gminach (Dz.U. 96.132.622 ze zmianami )
uprzątnięcie błota, śniegu, lodu i innych zanieczyszczeń z chodników
położonych wzdłuż nieruchomości, przy czym za taki chodnik uznaje się
wydzieloną część drogi publicznej służącą dla ruchu pieszego położoną
bezpośrednio przy granicy nieruchomości (jeżeli nieruchomość od chodnika
dzieli choćby najmniejszy skrawek/pas zieleni, chodnik należy do
właściciela drogi, a tym samym obowiązki z tego wynikające).
jak również w uchwale
Rady Miejskiej we Wrześni w sprawie ustalenia szczegółowych zasad
utrzymania
czystości i porządku na terenie Miasta i Gminy Września ( nr
XXIII/299/05 z
27 kwietnia 2005 r )

uchwała :
§ 4
1.Właściciele nieruchomości oraz podmioty zobowiązane na podstawie
ustawy
zapewniają utrzymanie czystości i porządku na częściach nieruchomości
służących do użytku publicznego po przez:
1) niezwłoczne usunięcie błota, śniegu, lodu i innych zanieczyszczeń w
miejsce nie powodujące zakłóceń w ruchu pieszych lub pojazdów,
2) podjęcie działań w celu usunięcia lub co najmniej ograniczenia
śliskości
chodnika przez posypanie materiałami zwiększającymi szorstkość podłoża.
Materiały użyte do tych celów należy usunąć niezwłocznie po ustaniu
przyczyn
ich zastosowania,
3) usuwanie na bieżąco nawisów śnieżnych i sopli dachowych powstałych w
rejonie chodnika położonego wzdłuż nieruchomości oraz w miejscach, w
których mogą stwarzać zagrożenie dla zdrowia ludzi lub mienia.
2.Zakazuje się zgarniania śniegu, lodu, błota lub innych zanieczyszczeń
z
chodnika na jezdnię."

Podkreslił bym ten ostatni punkcik, ale całe szczęście nikt się nie
przywala do ludzi zgarniających śnieg na pobocze.Zastanawia mnie tylko
ten chodnik z trawnikiem. U mnie na osiedlu zrobili chodniczek na jednej
ulicy i tak od płota dali wolne miejsce na trawe na jedną płytke,
ciekawe jak takie cuś rozumieć:-))) Czy u was też macie takie przepisy
uchwalone?
Zdrówka


Witam.
Niedawno dowiedziałem się, że jako właściciel i użytkownik starego budynku
na terenie miasta (znajdującego sie na dużej działce) wyposażonego w szambo
naruszam prawo.
Dostałem pismo z urzędu gminy wzywające do uregulowania obowiązku
wynikającego z ustawy z dnia 13 września 1996 r.o utrzymaniu czystości i
porządku w gminach. (dz. u. 1996 n132 poz. 622) art.5 p.1 cyt:"
Art. 5. 1. Właściciele nieruchomości zapewniają utrzymanie czystości i
porządku przez:

1) wyposażenie nieruchomości w urządzenia służące do gromadzenia odpadów
komunalnych oraz utrzymywanie tych urządzeń w odpowiednim stanie sanitarnym
i porządkowym oraz przyłączenie do istniejącej kanalizacji sanitarnej,

2) gromadzenie powstałych na terenie nieruchomości odpadów komunalnych w
urządzeniach, o których mowa w pkt 1,

3) usuwanie i unieszkodliwianie odpadów komunalnych,

4) oczyszczanie ze śniegu i lodu oraz usuwanie błota i innych zanieczyszczeń
z chodników położonych wzdłuż nieruchomości."

Zobowiązując mnie do wykonania przyłącza do istniejącej (od 2 lat)
instalacji kanalizacyjnej, co więcej nie położonej przy mojej nieruchomości.
Przyłącze takie było by dość kosztowne (ok 100m robót ziemnych w tym
przyłączenie się do studzienki znajdującej się w jezdni), ponad to z narazie
nieoficjalnych źródeł dowiedziałem się że gmina nie wyrazi zgody na
postawienie przydomowej oczyszczalni ścieków.

 Moje pytanie do p.t. Was: Czy gmina może wymagać odemnie wykonania takiego
przyłącza, jeżeli posiadam szambo (zaznaczone na planach) i regularnie
dokonuje wywozów (posiadam rachunki)? i jeszcze jedno:L



wspolna droga ze wszystkimi wlasciccielami dzialek nie wydaje mi
sie dobrym
pomyslem - kto za co bedzie odpowiedzialny???


;-) Takie rozwiazanie rodzi mnostwo rozrywek...
Na poprowadzenie mediow musisz miec zgode _wszystkich_
wspolwlascicieli. Starczy jeden, nawet nie zlosliwy (opisywano w ub.
latach takie przypadki), ale po prostu nieobecny... Bez jego zgody
nie pociagniesz gazu, wody, kanalizacji, telefonu.
Gazownia zada oddania za darmo pasa drogi, ktora biegnie gazociag.
Tak samo wodociagi. Namow wspolwlascicieli, zeby raczyli sie stawic
u notariusza i podpisali darowizne...
Przerabiam to od dwoch lat, a jest nas tylko 6 wspolwlascicieli
siegacza, i kilkudziesieciu wlascicieli drogi w ulicy. Zapewniam
cie - wspolna droga to sposob na poznanie wszystkich (prawie)
mieszkancow, i historii ich rodzin i znajomych do piatego pokolenia,
oraz argumentow "nie, bo nie".
Jede wlasciciel - np. gmina - daje zgode na poprowadzenie mediow
praktycznie od reki. Odpada ci masa straconego czasu.
Chyba - ze masz wszystkie media juz w drodze, ale na ornych polach
to sie rzadko spotyka...

Obowiazek dbania o droge spoczywa na wlascicielu. Reguluje to Ustawa
o utrzymaniu czystosci i porzadku w gminach z dn. 13 wrzesnia 1996
r. (Dz.U. Nr 132, poz. 622), patrz rozdzial 2 (dotyczy obowiazkow
gminy) i rozdzial 3 (obowiazki wlascicieli nieruchomosci).
W drodze uchwaly gmina moze przejac niektore obowiazki wlascicieli.
Masz tyle samozaparcia, zeby kolo tego chodzic?...

Natomiast posiadanie drogi prywatnej umozliwia w przyszlosci
zawetowanie np. przelotowej drogi z osiedli, ktore sa w planach
zagospodarowania - mozesz np. nie zgodzic sie na szeroka, 15 metrowa
droge dojazdowa, duzy tonaz samochodow, itd. Obecnie droga ma byc
slepa, ale czy przewidzisz, czy za kilkanascie lat ktorys sasiad nie
otworzy np. targowiska? I czy nie bedziesz mial pod oknami
przejazdow ciezarowek o 4-5 rano?

Spokojnie sie zastanow - kazde rozwiazanie ma wady i zalety.

Joanna



 w news'ie:

[.....................]
 I dowiedzieli się że mają iść pytać radnych o "prawo lokalne" ;


I słusznie bo np. u mnie w Białymstoku Rada Miejska uchwaliła:

Uchwała Rady Miejskiej Białegostoku
z dnia 19 maja 1997 r.
w sprawie obowiązków osób utrzymujących zwierzęta domowe na terenie
miasta Białegostoku.

_Na_podstawie_ art. 40 ust. 3 i 4 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o
samorządzie terytorialnym /Dz.U. z 1996 r. Nr 13 poz. 74, Nr 58 poz.
261, Nr 106, poz. 496 i Nr 132, poz. 622, z 1997 r. Nr 9 poz. 43/ oraz
art. 4 pkt 4 ustawy z dnia 13 września 1996 r. o utrzymaniu czystości i
porządku w gminach Dz.U. z 1996 r. Nr 132 poz. 622 w związku z art. 77
Kodeksu wykroczeń Rada Miejska Białegostoku uchwala, co następuje:
§ 1.

Posiadacze psów na terenie miasta Białegostoku zobowiązani są do
zachowania środków ostrożności przy trzymaniu psa.
§ 2.
Zabrania się:
     * puszczania psa samopas,
     * pozostawiania psa bez dozoru, jeżeli zwierzę to nie jest
        należycie uwiązane lub nie znajduje się w pomieszczeniu
        zamkniętym lub na terenie należycie zabezpieczonym,
     * wprowadzania psów do placówek handlowych, zakładów
        usługowych, lokali gastronomicznych, zakładów produkcji
        spożywczej i pomieszczeń obiektów użyteczności publicznej,
     * wprowadzania psów do piaskownic, na teren placów zabaw i boisk,
     * wprowadzania psów na plaże strzeżone i niestrzeżone w terminie od
       1 maja do 30 września.
§ 3.
     1. Wyprowadzanie psów dozwolone jest jedynie na smyczy i w kagańcu.
Dotyczy to również przewozów psów środkami komunikacji publicznej.
    2. Zwolnienie psa ze smyczy dozwolone jest przy łącznym spełnieniu
następujących warunków:
          1. posiadaniu przez psa założonego kagańca,
          2. zwalnianiu psa w miejscach mało uczęszczanych przez ludzi,
          3. dysponowaniu możliwością sprawowania bezpośredniej kontroli
              nad zachowaniem zwierzęcia



| "Ustawa z 13 września 1996 o utrzymaniu czystości i porządku
| w gminach" - art.5?

mam obowiązek sprzątać kupkę na trawniku przed moim blokiem.
Chodzi mi o to, czy gdy "uprzejmy" sąsiad zwróci mi uwagę, że nie
sprzątam po psie - czy mogę mu powiedzieć,
że nie mam takiego obowiązku?


Zawsze możesz ale może cię to nieco kosztować.
Jeśli bowiem Rada Gminy na podstawie:

Art. 4. (ww. ustawy)
Rada gminy, po zasięgnięciu opinii państwowego terenowego inspektora
sanitarnego, ustala, w drodze uchwały, szczegółowe zasady utrzymania
czystości i porządku na terenie gminy dotyczące:
..........
4) obowiązków osób utrzymujących zwierzęta domowe, mających na celu
ochronę przed zagrożeniem lub uciążliwością dla ludzi oraz przed
zanieczyszczeniem terenów przeznaczonych do wspólnego użytku,
__________________________

w mieście, w którym zanieczyszcza twój pies podjęła uchwałę,
w której określiła co należy robić z psimi kupkami
oraz z kagańcem i symczą, to twój sąsiad
może wnieść o ukaranie cię za wykroczenie
z art. 54 Kodeksu Wykroczeń:

Art. 54. Kto wykracza przeciwko wydanym z upoważnienia
ustawy przepisom porządkowym o zachowaniu się w miejscach
publicznych, podlega karze grzywny do 500 złotych
albo karze nagany.

a wg niektórych z art. 145 KW
(raczej przy osobistym zanieczyszczaniu a nie przez psa)

Art. 145. Kto zanieczyszcza lub zaśmieca miejsca dostępne dla
publiczności, a w szczególności drogę, ulicę, plac, ogród,
trawnik lub zieleniec, podlega karze grzywny do 500 złotych
albo karze nagany.

W uzupełnieniu psiego problemu.
Jeśli uchwała RM przwiduje kaganiec i smycz
w określonych sytuacjach to możesz odpowiadać
za wykroczenie z art. 77 KW.

Art. 77. Kto nie zachowuje zwykłych lub nakazanych
środków ostrożności przy trzymaniu zwierzęcia,
podlega karze grzywny do 250 złotych
albo karze nagany.

Mariusz

PS.
Demokracja to dla niektórych świetny ustrój
 - wszystko co nie zabronione jest dozwolone
ale trzeba sobie zadać trochę trudu aby
poznać czego nie wolno.



Zacytuj paragraf ustawy o utrzymaniu czystości i porzadku w gminach,
ktory Twoim zdanie został naruszony psią kupą.


Tu masz całą ustawę
http://www.abc.com.pl/serwis/du/1996/0622.htm

A potem:

Art. 3. 1.
2. Gminy zapewniają czystość i porządek na swoim terenie i tworzą warunki
niezbędne do ich utrzymania, a w szczególności:
[...]
4) określają wymagania wobec osób utrzymujących zwierzęta domowe w zakresie
bezpieczeństwa i czystości w miejscach publicznych.

Następnie:

Art. 4. Rada gminy, po zasięgnięciu opinii państwowego terenowego inspektora
sanitarnego, ustala, w drodze uchwały, szczegółowe zasady utrzymania
czystości i porządku na terenie gminy dotyczące:
[...]
4) obowiązków osób utrzymujących zwierzęta domowe, mających na celu ochronę
przed zagrożeniem lub uciążliwością dla ludzi oraz przed zanieczyszczeniem
terenów przeznaczonych do wspólnego użytku.

Ergo - jeśli rada gminy ustaliła konkretne zasady utrzymania porządku oraz
określiła konkretne wymagania wobec osób utrzymujących zwięrzęta domowe, to
ma prawo wręczać mieszkańcom gminy mandaty za naruszenie tych zasad.

A to fragmenty ze strony urzędu miasta w Inowrocławiu:

Za zanieczyszczanie terenu w miejscach ogólnodostępnych (tj. ulicy, placu,
trawnika) przez  zwierzęta, funkcjonariusze Straży Miejskiej wręczyli 47
mandatów karnych właścicielom psów, pouczyli 218 osób, aż 5 spraw trafiło do
sądu.
Najwięcej mandatów, pouczeń i wniosków do sądu związanych było z naruszeniem
ustawy o utrzymaniu czystości i  porządku w gminach [...] sankcje karne
stosowano wobec właścicieli psów za niewywiązywanie z obowiązków zawartych we
wspomnianej ustawie (np. zanieczyszczenie miejsc ogólnodostępnych przez psy
[...]).

Jest bardzo prawodpodobne, że identyczne zasady obowiązują w innych gminach,
np. w Gdyni.


Tak wiec gdzie moglbym sie zglosic i powiedziec jaki jest problem? do starosty a moze burmistrza?? czekam na odpowiedz

Zarówno Gminy jak i powiaty mają swoje kompetencje w gospodarce odpadami. Na poziomie mieszakańca radziłbym rozmawiać z gminą (niemam do końca pewności jak to jest w miastach na prawach powiatów ale nie powinno być róznicy). Podstawą prawną do wszelkich czynności na poziomie gminy jest uchwała - regulamin utrzymania czystościi porządku na terenie na Miasta i Gminy, który ustala zasady zbierania, zbywania, obowiązki właścicieli nieruchomości, obowiazki innych podmniotów. Regulamin opracowuje się na podstawie zapisów ustawy z 13 września 1996r. o utrzymaniu czystości i porządku w gminach, oraz ustawy o odpadach z 27 kwietnia 2001r i rozp. Min infreastruktury z dnia 12 kwietnia 2002r.
regulamin powinien (musi) być zgodny z planem gospodarki odpadami który gminy miały obowiązek sporządzić i uchwalić do 30 czerwca 2004 roku. Plan ten sporządza się na lata 2004 - 2011 w roku 2006 ma być dokonana ocena realizacji postanowień i zapisów planu. Jest on częścia programu ochrony środowiska. Zawiera szczegółowy na lata plan zmniejszania ilosci odpadów komunalnych trafiających do składowania (na wysypiska), przez selekcję , wtórne wykorzystanie, kompostowanie itd.
jest bardzo dobra okazja do analizy i ewentualnej krytyki władz za niewykonanie postanowień, ponieważ jest ustawowy termin tej analizy to przygotować musi ją burmistrz a wszelkie zapytania w tym temacie są jak najbardziej na miejscu , a dodatkowo taka krytyka w roku wyborczym jast bardzo skuteczna.
Jeśli jeszcze mógłbym w czymś pomóc to proszę pytać. Nie czuje się fachowcem lecz kilka lat zinteresowania ta dziedziną dało mi odrobinę wiedzy.

Drwalnik prawo unijne wymogło na prawie polskim odpowiednie zapisy. Podobnie w w karaju zapisy państwowe skutkują zapisami w województwach , powiatach, gminach. Jeśli chcemy coś wyegzekwować sparwdźmy czy realizowane są postanowienia jako żródło finansowania podać można GFOŚiGW i inne fundusze w ochronie środowiska.
Nawiasem mówiąc rynek odpadów segregowanych jest teraz na tyle atrakcyjny ze w naszej gmnie pojemniki firma ustawiła za darmo i odbiera bezpłatnie.

Komunikat Straży Miejskiej
Komenda Straży Miejskiej w Gnieźnie uprzejmie informuje i przypomina, iż do obowiązków osób posiadających psy należy prowadzenie psa na smyczy, stały jego dozór, niedopuszczanie do zakłócania ciszy i spokoju przez psa, niewprowadzanie psów do budynków użyteczności publicznej, sklepów, lokali gastronomicznych, aptek, biur itp., a także do piaskownic, usuwanie zanieczyszczeń pozostawionych przez psa. Zwalnianie psa ze smyczy jest dozwolone wyłącznie w miejscach mało uczęszczanych przez ludzi i tylko w przypadku, gdy pies jest w kagańcu, a osoba prowadząca psa ma możliwość sprawowania bezpośredniej kontroli nad jego zachowaniem. Zwolnienie psa od stałego dozoru jest dozwolone wyłącznie w przypadku gdy pies jest należycie uwiązany lub znajduje się w pomieszczeniu zamkniętym albo na terenie należycie ogrodzonym. Do obowiązków właścicieli psów należy także płacenie podatku za psa, znakowanie i rejestracja oraz szczepienia ochronne.
Powyższe obowiązki wynikają z Regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie miasta Gniezna przyjętego uchwałą nr XXVI/229/97Rady Miasta Gniezna z 4 kwietnia 1997 r. w oparciu o delegację artykułu 4 podpunkt 4 ustawy z dnia 13 września 1996 r. o utrzymaniu czystości i porządku w gminach (Dz. U. Nr 132, poz. 622 ze zmianami).
Trzeba wiedzieć, iż właściciel nieruchomości zobowiązany jest także do zachowania zwykłych środków ostrożności przy trzymaniu psa na podwórku oraz umieszczenia znaku ostrzegającego przed psem. Wymienione obowiązki są nakazanymi środkami ostrożności, a uchybienie im stanowi naruszenie artykułu 77 Kodeksu wykroczeń i podlega karze grzywny w postaci mandatu karnego kredytowanego w wysokości 200 zł lub karze grzywny przed sądem w wysokości do 250 zł, bądź naganie.
Należałoby wspomnieć, iż niezachowanie zwykłych, bądź nakazanych środków ostrożności rodzić może także odpowiedzialność cywilną wynikającą z artykułu 431 Kodeksu cywilnego, który stanowi: "Kto zwierzę chowa albo się nim posługuje, obowiązany jest do naprawienia wyrządzonej przez nie szkody niezależnie od tego, czy było pod jego nadzorem, czy też zabłąkało się lub uciekło..." oraz odpowiedzialność karną określoną w artykule 156 § 1 Kodeksu karnego "Kto powoduje ciężki uszczerbek na zdrowiu ...podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10" i artykule 157 § 2 "Kto powoduje naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia trwający nie dłużej niż 7 dni podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2".

świeżynka z nowej strony UM; muszę tylko do końca wyjaśnić sprawę znakowania i rejestracji psów.

MIESZKAŃCY
W sezonie jesienno-zimowym uciążliwością są dymiące kominy, szczególnie na osiedlach domków jednorodzinnych. Swąd palonych opon i plastikowych butelek uniemożliwia nam swobodne oddychanie. Spowodowane jest to tym, iż zdarzają się przypadki spalania w piecach domowych odpadów komunalnych, takich jak m.in.: plastiki, materiały zawierające substancje niebezpieczne, opony.
Spalanie odpadów w domowych piecach odbywa się w niskich temperaturach, z czym wiąże się zwiększona emisja zanieczyszczeń do atmosfery i gleby. Poza tym kominy domów są niskim źródłem emisji i w tej sytuacji uniemożliwione zostaje wyniesienie zanieczyszczeń na duże wysokości i rozproszenie ich przez wiatr. Największą dawkę zanieczyszczeń przyjmujemy w bezpośrednim sąsiedztwie dymiącego komina. Mieszkańcy nie przyjmują do wiadomości faktu, że spalanie śmieci nie powoduje ich zniknięcia, tylko zmianę postaci w bardzo niebezpieczne substancje, które przez pewien czas krążą w powietrzu (skąd je wszyscy wdychamy), następnie opadają do gleby, czyli do naszych ogródków, przechodzą do roślin i znowu do naszych organizmów. Z tą świadomością nasze śmieci powinny być wyrzucane do przeznaczonych na ten cel kontenerów.
W sytuacji podejrzenia faktu spalania odpadów w paleniskach domowych należy zawiadomić Straż Miejską lub Policję, Biuro Urbanistyki i Ochrony Środowiska w Urzędzie Miasta Brzegu lub Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Opolu.
W Polsce obowiązuje ustawowy zakaz spalania odpadów zawierających substancje niebezpieczne w urządzeniach, które nie są do tego przeznaczone! Można to robić tylko w spalarniach odpadów. Za spalanie odpadów wydzielających trujące gazy w domowych piecach lub ogniskach grozi kara grzywny, a nawet areszt. Podejrzane o takie szkodliwe działania miejsca mogą, zgodnie z prawem, kontrolować inspektorzy ochrony środowiska.
Powyższe regulują przepisy Ustawy z dnia 13 września 1996 r. o utrzymaniu czystości i porządku w gminach (tekst jednolity z 2005r. Dz.U. Nr 236, poz.2008 ), Ustawa z dnia 27 kwietnia 2001r. o odpadach (tekst jednolity z 2007r. Dz.U. Nr 39, poz. 251 z późniejszymi zmianami)
Zgodnie z ustawą o odpadach i kodeksem wykroczeń – zakazane jest spalanie śmieci (odpadów) w piecach i kotłowniach domowych, jak również na wolnym powietrzu

Burmistrz Miasta Brzegu
Wojciech Huczyński

Moim skromnym zdaniem dyskusja jest bezprzedmiotowam, art. 7 ustawy o samorządzie jasno określa zakres działań do których realizacji samorząd jest zobowiązany :

Art. 7. 1. Zaspokajanie zbiorowych potrzeb wspólnoty należy do zadań własnych gminy. W szczególności zadania własne obejmują sprawy:
1) ładu przestrzennego, gospodarki nieruchomościami, ochrony środowiska i przyrody oraz gospodarki wodnej,
2) gminnych dróg, ulic, mostów, placów oraz organizacji ruchu drogowego,
3) wodociągów i zaopatrzenia w wodę, kanalizacji, usuwania i oczyszczania ścieków komunalnych, utrzymania czystości i porządku oraz urządzeń sanitarnych, wysypisk i unieszkodliwiania odpadów komunalnych, zaopatrzenia w energię elektryczną i cieplną oraz gaz,
4) lokalnego transportu zbiorowego,
5) ochrony zdrowia,
6) pomocy społecznej, w tym ośrodków i zakładów opiekuńczych,
7) gminnego budownictwa mieszkaniowego,
edukacji publicznej,
9) (1) kultury, w tym bibliotek gminnych i innych instytucji kultury oraz ochrony zabytków i opieki nad zabytkami,
10) kultury fizycznej i turystyki, w tym terenów rekreacyjnych i urządzeń sportowych,
11) targowisk i hal targowych,
12) zieleni gminnej i zadrzewień,
13) cmentarzy gminnych,
14) (2) porządku publicznego i bezpieczeństwa obywateli oraz ochrony przeciwpożarowej i przeciwpowodziowej, w tym wyposażenia i utrzymania gminnego magazynu przeciwpowodziowego,
15) utrzymania gminnych obiektów i urządzeń użyteczności publicznej oraz obiektów administracyjnych,
16) polityki prorodzinnej, w tym zapewnienia kobietom w ciąży opieki socjalnej, medycznej i prawnej,
17) wspierania i upowszechniania idei samorządowej,
18) promocji gminy,
19) współpracy z organizacjami pozarządowymi,
20) współpracy ze społecznościami lokalnymi i regionalnymi innych państw.


W każdym z tych punktów mamy zaniedbania, opóźnienia lub realizujemy je w nikłym stopniu. Nie jesteśmy w stanie sfinasować podstawowych zadań, a rozmawiamy o inwestycji obłożonej wysokim stopniem ryzyka.

Po sprawdzeniu w przepisach muszę ze skruchą skorygować swoją wypowiedź z 14 sierpnia . Otóż okazuje się, że właściciel nieruchomości owszem, ma obowiązek usuwać błoto, śnieg i lód z chodników położonych wzdłuż nieruchomości oraz wykonywać inne obowiązki określone w uchwale Rady Gminy, ale ani w ustawie, ani w uchwale naszej Rady Gminy nie ma mowy o wykaszaniu trawników i skwerów, oddzielających te chodniki od nieruchomości! (mówię o ustawie z dnia 13 września 1996 r. o utrzymaniu czystości i porządku w gminach, Dz. U. nr 132, poz. 622, art. 5 ust. 1 oraz o uchwale Rady Gminy Święta Katarzyna nr XI/99/03 z dnia 4 września 2003 w sprawie ustalenia szczegółowych zasad utrzymania czystości i porządku na terenie Gminy Święta Katarzyna: więcej >>). Zatem rzeczywiście: niech żyją chwasty! Tylko od przyzwoitości i poczucia estetyki właściciela zależy, czy nie wpadniemy w pokrzywy przy Głównej i czy dane nam będzie dostrzec ławkę koło przystanku

W tym zakresie, zgodnie ze Statutem Gminy (§ 81) nasza Rada Osiedla ma prawo wydawać opinie i oceny pracy działalności gminnych jednostek organizacyjnych. Czy takie opinie i oceny Rada Osiedla zgłaszała wójtowi lub Radzie Gminy? Przypomnijmy, że przewodniczącą Rady Osiedla jest pani Krystyna Ardeli-Witka. Proponuję do niej kierować pytania i oceny pracy Rady Osiedla, Rady Gminy i "gminnych jednostek organizacyjnych" w formie listów, petycji, telefonów i osobistych rozmów . Innymi adresatami powinni zostać nasi radni, panowie Lesław Kubik (Św. Katarzyna) i Marek Kogut (Zacharzyce). To może być taka mała akcja obywatelska, w postaci "lokalnego lobbyingu" (jak w amerykańskim filmie: listy i telefony do kongresmenów na rzecz jakiejś ustawy ). Może coś się wreszcie zmieni? Tylko czy Rada Osiedla lub Gminy to to samo, co Kongres USA?

Rada Gminy uchwaliła nowy "Regulamin utrzymania czystości i porządku na terenie gminy Święta Katarzyna" (treść). Jest to spełnienie wymogu, wynikającego z ubiegłorocznych zmian w ustawach o odpadach oraz o utrzymaniu czystości i porządku w gminach.

Właściciele nieruchomości mają nowe obowiązki:

lOddzielne gromadzenie baterii, świetlówek, akumulatorów, tonerów i nabojów atramentowych drukarek oraz zużytego sprzętu elektronicznego (+);
lKompostowanie odpadów roślinnych;
lUsuwanie "zachwaszczenia" z nieruchomości (+);
lPodłączenie nieruchomości do sieci kanalizacyjnej w ciągu 6 miesięcy od "zaistnienia technicznych warunków" (+);
lZamiatanie chodników przynajmniej 1 raz w tygodniu (?),
lWyposażenie nieruchomości w pojemniki na odpady o pojemności nie mniejszej, niż 0,034 m3 na 1 osobę (?);
lPrzeprowadzanie deratyzacji przynajmniej 1 raz w roku w budynku wielorodzinnym.
Psy:
lPosiadacze psów ras agresywnych muszą zbudować specjalne zamykane kojce z ogrodzeniem o wysokości co najmniej 2,20 m (+).
lWszystkie psy mają być wyposażone w obrożę z identyfikatorem, zawierającym imię, nazwisko i adres właściciela psa (we Wrocławiu wszczepiane są chipy na koszt miasta, u nas będziemy zamawiać blaszki na koszt właściciela psa).
lPies musi być wyprowadzany na smyczy i w kagańcu (+).
lPsie kupy trzeba sprzątać (+).
lPsów nie wolno wprowadzać na teren boisk, stadionów, placów zabaw, miejsc imprez masowych, cmentarzy, miejsc kultu religijnego i pamięci narodowej (+).
Nie wolno spalać odpadów w terenie otwartym oraz w piecach domowych, z wyjątkiem "czystych" odpadów drzewnych; nie wolno palić podkładów kolejowych i słupów energetycznych lub telekom. (+)

Niektóre przepisy są niejasne, np. paragrafy 16-18. Inne - nieprecyzyjnie, można je łatwo obejść i wykpić się od odpowiedzialności (par. 8 pkt 3 i 4). Szkoda też, że nie ma zakazu śmiecenia na chodnikach, w parkach i innych miejscach publicznych.

Jednak ogólnie rzecz biorąc, zmiany idą w dobrym kierunku, powoli zbliżamy się do bardziej cywilizowanej części Europy. Już z powyższej niepełnej wyliczanki widać, że straż gminna, jeśli powstanie, będzie miała ręce pełne roboty . Ciekawi mnie tylko, czy gmina zechce dać dobry przykład i zacznie od siebie, odśnieżając ulice i chodniki przy gminnych nieruchomościach, kosząc trawę i chwasty w parkach i na skwerach, opróżniając kosze na śmieci itp? Jak dotychczas, nie jest z tym najlepiej...

Radny Kubik nie jest właściwym adresatem. Z całą powagą wypowiada się w sprawach, na których zupełnie się nie zna.

Oto przykład:
W 2004 roku na zebraniu mieszkańców oświadczył, że gminna oczyszczalnia ścieków ma jeszcze spore wolne moce "przerobowe", ale brakuje środków na rozbudowę kanalizacji, bo ludzie nie chcą się przyłączać do już wybudowanej sieci i nie można ich do tego zmusić. Inwestycja nie przynosi więc spodziewanych dochodów. Jak stwierdził, po zmianie przepisów (chodzi o ustawę z dnia 13 września 1996 r. o utrzymaniu czystości i porządku w gminach, Dz. U. Nr 132 poz. 62 - Orion) zniesiono obowiązek przyłączania się do sieci kanalizacyjnej. Nie mógł się przy tym nadziwić, co to się dzieje w polskim prawie z ochroną środowiska i to po wejściu do Unii Europejskiej!

Jednak to wszystko nieprawda. Obowiązek przyłączenia się do kanalizacji zbiorczej nadal istnieje: mówi o tym art. 5 ust. 1 pkt 2 ustawy. Co więcej, również uchwała Rady Gminy zawiera taki zapis i to w brzmieniu niezmienionym od września 2003! (patrz: par. 6 "Uchwały nr XI/99/03 Rady Gminy Święta Katarzyna z dnia 4 września 2003 roku w sprawie ustalenia szczegółowych zasad utrzymania czystości i porządku na terenie Gminy Święta Katarzyna", dostępnej w internecie:
http://bip.sw-katarzyna.d.../u_XI_99_03.doc ). Jak to jest, że radny Kubik, swego czasu kandydat na wójta, nie zna ustaw, o których się wypowiada ani uchwały Rady Gminy, nad którą głosował i publicznie daje temu świadectwo? Kompetencja najwyższej próby, prawda?

Zresztą, radny Kogut też nie jest lepszy.
Warto o tym pamiętać w przyszłym roku, kiedy pójdziemy wybierać radnych.

Z portalu powiatu:
"Od 1 stycznia zdrożeją ceny za wywóz odpadów komunalnych. Szacuje się, że ceny wrosną o około 30 procent. Pracownicy Zakładu Usług Komunalnych Hadlux [Sobótka] obliczają o ile będą musieli podwyższyć cennik.
Podwyżka ma związek z czerwcowym [z 6 czerwca 2007 r., Dz.U.07.106.723 - Orion] rozporządzeniem rady ministrów w sprawie nowych opłat za korzystanie ze środowiska. Obecnie opłata za odpady komunalne, którą płaci Hadlux do urzędu marszałkowskiego wynosi ponad 15 zł za tonę. Od nowego roku wzrośnie do 75 zł. Szacuje się, że ceny wzrosną o około 30 procent." (źródło)

***
"Zdrożeją ceny"? Drożeć mogą towary lub usługi; ceny rosną lub spadają. Nieważne...
Przeglądałem to rozporządzenie i uderzyła mnie jedna rzecz: opłaty za korzystanie ze środowiska są identyczne dla odpadów komunalnych segregowanych i niesegregowanych (75 zł/tonę)! Nie ma żadnej zachęty do segregacji odpadów "u źródła", czyli np. w placówkach handlowych i gospodarstwach domowych. Jeśli firma wywozowa musi ponieść identyczną opłatę, to sama też nie zaproponuje żadnych obniżonych opłat za wywóz odpadów segregowanych, bo musiałaby dołożyć do interesu.

I co z tego, że maksymalne stawki opłat za wywóz odpadów segregowanych powinny być niższe niż niesegregowanych? Przewiduje to ustawa o utrzymaniu czystości i porządku w gminach, Dz.U.05.236.2008, w art. 6:

"2. Rada gminy określa, w drodze uchwały, górne stawki opłat ponoszonych przez właścicieli nieruchomości za usługi, o których mowa w ust. 1. (...).
4. Rada gminy określając stawki opłat, o których mowa w ust. 2, stosuje niższe stawki, jeżeli odpady komunalne są zbierane i odbierane w sposób selektywny."

Martwy przepis. Nie pierwszy, nie ostatni.
Na otarcie łez mamy akcję "Sprzątanie świata", w której uczymy dzieci, jak robić za darmo coś, za co ktoś inny bierze pieniądze...

Gmina nie dla kur
2008-11-12

Organ gminy ma prawo określić obszary, na których utrzymywanie zwierząt gospodarskich jest zabronione, i to bez względu na to, czy obszary te zostały wyłączone wcześniej z produkcji rolniczej czy też nie

W regulaminie utrzymania czystości i porządku na terenie gminy Poniatowa zawarto zakaz utrzymywania zwierząt gospodarczych na terenie określonych osiedli i budynków mieszkalnych w Poniatowej.

Według Stanisława C., który mieszka na wymienionym w regulaminie osiedlu, zapis ten jest niezgodny z art. 4 ust. 2 pkt 7 ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach. Zgodnie z treścią tego przepisu „regulamin określa szczegółowe zasady utrzymania czystości i porządku na terenie gminy dotyczące wymagań utrzymywania zwierząt gospodarskich na terenach wyłączonych z produkcji rolniczej, w tym także zakazu ich utrzymywania na określonych obszarach lub w poszczególnych nieruchomościach” - przytacza "Rzeczpospolita".

Zdaniem Stanisława C. oznacza to, że gmina może ustanowić taki zakaz wyłącznie dla obszarów bądź poszczególnych nieruchomości wyłączonych z produkcji rolniczej. W skardze podnosił również, że jego działka, na której zabrania mu się utrzymywania kur, nigdy nie służyła produkcji rolniczej, w związku z tym nie mogła być z tej produkcji wyłączona.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił jego skargę. W ocenie sądu kompetencja gminy do określenia zakazu utrzymywania zwierząt gospodarskich nie odnosi się – jak wskazuje skarżący – jedynie do terenów wyłączonych z produkcji rolniczej, ale także do innych terenów.

Robert Horbaczewski

Źródło: samorzad.pap.pl/ "Rzeczpospolita"

Trochę juz czasu minęło. Wiecie może jak się sprawa zakonczyła ? bo z tego co mi wiadomo, to kury nadal "śmigają" po lesie koło stawu.

Jak w temacie, bardzo pilnie poszukuję książki.

Radecki "Ustawa o utrzymaniu czystości i porządku w gminach.Komentarz."

Najchętniej, jeśli ktoś posiadałby w formacie .doc lub .pdf

Poniżej przedstawiam Państwu ustawowe uregulowanie zadań jakie spoczywają na organach gminy. Jednoczesnie chciałbym rozpocząć dyskusję jak my, jako mieszkańcy oceniamy sposób i skuteczność działań gminnych organów samorządowych w wypełnianiu tych zadań.
Rozdział 2

Zakres działania i zadania gminy

Art. 6. 1. Do zakresu działania gminy należą wszystkie sprawy publiczne o znaczeniu lokalnym, niezastrzeżone ustawami na rzecz innych podmiotów.
2. Jeżeli ustawy nie stanowią inaczej, rozstrzyganie w sprawach, o których mowa w ust. 1, należy do gminy.

Art. 7. 1. Zaspokajanie zbiorowych potrzeb wspólnoty należy do zadań własnych gminy. W szczególności zadania własne obejmują sprawy:
1) ładu przestrzennego, gospodarki nieruchomościami, ochrony środowiska i przyrody oraz gospodarki wodnej,
2) gminnych dróg, ulic, mostów, placów oraz organizacji ruchu drogowego,
3) wodociągów i zaopatrzenia w wodę, kanalizacji, usuwania i oczyszczania ścieków komunalnych, utrzymania czystości i porządku oraz urządzeń sanitarnych, wysypisk i unieszkodliwiania odpadów komunalnych, zaopatrzenia w energię elektryczną i cieplną oraz gaz,
4) lokalnego transportu zbiorowego,
5) ochrony zdrowia,
6) pomocy społecznej, w tym ośrodków i zakładów opiekuńczych,
7) gminnego budownictwa mieszkaniowego,
edukacji publicznej,
9) (1) kultury, w tym bibliotek gminnych i innych instytucji kultury oraz ochrony zabytków i opieki nad zabytkami,
10) kultury fizycznej i turystyki, w tym terenów rekreacyjnych i urządzeń sportowych,
11) targowisk i hal targowych,
12) zieleni gminnej i zadrzewień,
13) cmentarzy gminnych,
14) (2) porządku publicznego i bezpieczeństwa obywateli oraz ochrony przeciwpożarowej i przeciwpowodziowej, w tym wyposażenia i utrzymania gminnego magazynu przeciwpowodziowego,
15) utrzymania gminnych obiektów i urządzeń użyteczności publicznej oraz obiektów administracyjnych,
16) polityki prorodzinnej, w tym zapewnienia kobietom w ciąży opieki socjalnej, medycznej i prawnej,
17) wspierania i upowszechniania idei samorządowej,
18) promocji gminy,
19) współpracy z organizacjami pozarządowymi,
20) współpracy ze społecznościami lokalnymi i regionalnymi innych państw.
2. Ustawy określają, które zadania własne gminy mają charakter obowiązkowy.
3. Przekazanie gminie, w drodze ustawy, nowych zadań własnych wymaga zapewnienia koniecznych środków finansowych na ich realizację w postaci zwiększenia dochodów własnych gminy lub subwencji. Przepis art. 8 ust. 4 i 5 stosuje się odpowiednio.

Do zadań Straży Miejskiej należy w szczególności:
7.1. ochrona bezpieczeństwa i porządku w miejscach publicznych,
7.2. czuwanie nad porządkiem i kontrola ruchu drogowego - w zakresie określonym przepisami o ruchu drogowym,
7.3. kontrolowanie prawidłowości oznakowania ulic (w tym znaków drogowych), oświetlenia ulic i posesji, prawidłowego zabezpieczenia i funkcjonowania punktów oświetleniowych oraz kontrolowanie miejsc przeznaczonych do plakatowania i ogłoszeń,
7.4. współdziałanie z właściwymi podmiotami w zakresie ratowania życia i zdrowia obywateli, pomocy w usuwaniu awarii technicznych i skutków klęsk żywiołowych oraz innych miejscowych zagrożeń,
7.5. zabezpieczenie miejsca przestępstwa, katastrofy lub innego podobnego zdarzenia albo miejsc zagrożonych takim zdarzeniem przed dostępem osób postronnych lub zniszczeniem śladów, dowodów, do momentu przybycia właściwych służb, a także ustalenie, w miarę możliwości, świadków zdarzenia,
7.6. współdziałanie z organizatorami i innymi służbami w ochronie porządku podczas zgromadzeń i imprez publicznych,
7.7. egzekwowanie obowiązków właścicieli nieruchomości wynikających z przepisów ustawy o utrzymaniu czystości i porządku oraz uchwały Rady Miejskiej w sprawie szczegółowych zasad utrzymania czystości i porządku na terenie miasta i gminy,
7.8. niezwłoczne zawiadamianie organów ochrony środowiska w każdym przypadku stwierdzenia: niszczenia, zanieczyszczania elementów przyrody i zanieczyszczeń zbiorników wodnych i cieków,
7.9. doprowadzanie osób nietrzeźwych do izby wytrzeźwień lub miejsca zamieszkania, jeżeli osoby te swoim zachowaniem dają powód do zgorszenia w miejscu publicznym, znajdują się w okolicznościach zagrażających ich życiu lub zdrowiu albo zagrażają życiu i zdrowiu innych,
7.10. konwojowanie dokumentów, przedmiotów wartościowych lub wartości pieniężnych,
7.11. ochrona imprez, dla których organizatorem jest Zarząd Miasta i Gminy.

buahahahah... sorki, to piewsze co mi przyszlo na mysl...

A tak sprawa przedstawia się w Gdańsku:

Uchwała Nr XXIX/945/04
Rady Miasta Gdańska
z dnia 28 października 2004 roku

w sprawie obowiązków osób utrzymujących zwierzęta domowe, mających na celu ochronę przed zagrożeniem lub uciążliwością dla ludzi, jak również zanieczyszczeniem terenów przeznaczonych do wspólnego użytku oraz
w sprawie wyłapywania bezdomnych zwierząt.

Na podstawie art. 40 ust. 3 i 4 oraz art. 41 ust.1 ustawy z dnia 8 marca 1990r.
o samorządzie gminnym (tekst jednolity z 2001r. Dz.U. Nr 142, poz. 1591; zm.
z 2002 Nr 23, poz. 220, nr 62, poz. 558, Nr 113, poz. 984, Nr153, poz.1271, Nr 214, poz. 1806; z 2003r. Nr80, poz. 717, Nr 162, poz. 1568; z 2004r. Nr 102, poz. 1055, Nr 116, poz. 1203) w związku z art. 4 pkt. 4 ustawy z dnia 13 września 1996r
o utrzymaniu czystości i porządku w gminach (Dz. U. Nr 132, poz. 622, zm.:
z 1997r Dz. U. Nr 60, poz. 369 i Dz. U. Nr 121, poz. 770; z 2000 r. Nr 22, poz. 272,
z 2001 r. Nr 100, poz. 1085, Nr 154, poz. 1800; z 2002 r. Nr 113, poz. 984; z 2003 r. Nr 7, poz. 78, z 2004 r. Nr 96, poz. 959) i art. 11 ust. 3 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r o ochronie zwierząt (tekst jednolity z 2003r. Dz. U. Nr 106, poz. 1002; zm. z 2004r. Dz. U. Nr 69 poz. 625, Nr 92 poz. 880, Nr 96 poz. 959)

Rada Miasta Gdańska
uchwala, co następuje:

§ 1

1.Osoby będące właścicielami lub dzierżycielami zwierząt domowych
w szczególności psów zobowiązuje się do:
1)Sprawowania opieki nad nimi w sposób wykluczający zagrożenie bezpieczeństwa lub uciążliwość dla ludzi,
2)Zachowania środków ostrożności przy ich wyprowadzaniu oraz przewożeniu środkami komunikacji publicznej,
3)Niezwłocznego usuwania zanieczyszczeń spowodowanych przez zwierzęta
w miejscach publicznych, w szczególności na klatkach schodowych,
w windach lub innych pomieszczeniach wspólnego użytku, jak również chodnikach, ulicach i placach zabaw, a także na zieleńcach i innych miejscach publicznych.

2.Właściciel lub dzierżyciel psa zobowiązany jest ponadto do wyprowadzania psa na spacer wyłącznie na smyczy. W pomieszczeniach wspólnego użytku
w budynkach wielomieszkaniowych, takich jak windy, korytarze, klatki schodowe, prowadzenie psów może mieć miejsce wyłącznie na smyczy
i w kagańcu.
Zwolnienie psa ze smyczy dozwolone jest tylko wtedy, gdy pies jest w kagańcu oraz w miejscach mało uczęszczanych przez ludzi i tylko, gdy opiekun psa ma możliwość sprawowania bezpośredniej kontroli nad jego zachowaniem.

Calość ustawy jest dostępna TUTAJ

Dla wszystkich tych co cieszą się z nowych władz i twierdzą, ze miasto ruszyło z kopyta.
warto tu zajrzeć i stwierdzić, ze łaski nie robią. Bez tego nie ma samorządu , a władze zobligowane do działania są przez ustawy. Krótko mówiąc żadna łacha, tym bardziej, że biorą za to pieniądze.
Cyt. BIP L.W - Zakres gminy.
http://lidzbarkw-um.bip-wm.pl/public/?id=663
zakresu działania gminy należą wszystkie sprawy publiczne o znaczeniu lokalnym, nie zastrzeżone ustawami na rzecz innych podmiotów.

Zaspokajanie zbiorowych potrzeb wspólnoty należy do zadań własnych gminy. W szczególności zadania własne obejmują sprawy:

* ładu przestrzennego, gospodarki nieruchomościami, ochrony środowiska i przyrody oraz gospodarki wodnej,
*
* gminnych dróg, ulic , mostów, placów oraz organizacji ruchu drogowego, wodociągów i zaopatrzenia w wodę, kanalizacji, usuwania i oczyszczania ścieków komunalnych, utrzymania czystości i porządku oraz urządzeń sanitarnych, wysypisk i unieszkodliwiania odpadów komunalnych, zaopatrzenia w energię elektryczną i cieplną oraz gaz,
* lokalnego transportu zbiorowego,
* ochrony zdrowia,
* pomocy społecznej, w tym ośrodków i zakładów opiekuńczych,
* gminnego budownictwa mieszkaniowego,
* edukacji publicznej,
* kultury, w tym bibliotek gminnych i innych placówek upowszechniania kultury,
* kultury fizycznej i turystyki, w tym terenów rekreacyjnych i urządzeń sportowych,
* targowisk i hal targowych,
* zieleni gminnej i zadrzewień,
* cmentarzy gminnych,
* porządku publicznego i bezpieczeństwa obywateli oraz ochrony przeciwpożarowej i przeciwpowodziowej, w tym wyposażenia i utrzymania gminnego magazynu przeciwpowodziowego,
* utrzymania gminnych obiektów i urządzeń użyteczności publicznej oraz obiektów administracyjnych,
* polityki prorodzinnej w tym zapewnienia kobietom w ciąży opieki socjalnej, medycznej i prawnej,
* wspierania i upowszechniania idei samorządowej,
* promocji gminy,
* współpracy z organizacjami pozarządowymi,
* współpracy ze społecznościami lokalnymi i regionalnymi innych państw.
Co internauci na to?

Część inwestycji ze względu na czas uzgodnień planowany był za kadencji poprzedników.

Dzisiaj miała miejsce XII/2007 sesja RM. Zatem kilka zdań relacji.
W pierwszej części sesja poświęcona była sprawom rolnictwa (nb. sesja obywała się w Ławkach), sprawozdania prezentowali przewodniczący Komisji Rolnej, przedstawiciele banku, ARiMR, PPZ oraz Izb Rolniczych.
W dalszej części rada uchwaliła „Regulamin utrzymania czystości i porządku na terenie miasta i gminy Trzemeszno”. Reguluje on miedzy innymi kwestie usuwania odpadów i pojemników na śmieci jakie powinni posiadać właściciel nieruchomości, kwestie selektywnej zbiórki odpadów obowiązki osób utrzymujących zwierzęta domowe itp. Trudno w skrócie przedstawić cały regulamin, ale jak sądzę wkrótce będzie miała miejsce kampania informująca o regulacjach. Regulamin wejdzie w życie 1 października. Takie długie vacatio legis spowodowane jest miedzy innymi potrzebą zorganizowania punktów i sposobu selektywnego zbierania odpadów. Do kontroli przestrzegania regulaminu uprawnione są osoby upoważnione przez Burmistrza.
Kolejną uchwałą była zmiana uchwały budżetowej. Ogólnie budżet gminy wzrósł o prawie 700 tysięcy PLN. Dodatkowe dochody to przede wszystkim dotacje celowe oraz zwiększone wpływy z dochodów od osób prawnych, fizycznych itp. Na co zostaną rozdysponowane te środki? Otóż najwięcej –200 tys. na kontynuacje remontu szpitala św. Łazarza, 120 tys. otrzyma gimnazjum, 129 tys. zabezpieczono na wykup lokalu użytkowego na cele pomocy społecznej, 40 tys. przeznaczono na adaptację pomieszczeń dla świetlicy socjoterapeutycznej (po zakończeniu remontu Łazarza będzie ona musiała opuścić ten obiekt), mniejsze kwoty przeznaczono na kotary grodzące w hali, budowę szamba przy szkole w Zieleniu, renowację nagrobków wojennych.
Radni wytypowali swoich przedstawicieli do Gminnej Rady Sportu, którą powołuje Burmistrz. Jest to nowa w naszej gminie instytucja, choć powinna już od kilku lat działać na mocy ustawy o kulturze fizycznej. Zadaniami Rady będą m.in. opiniowanie zadań z zakresu kultury fizycznej, współorganizowanie imprez sportowych, budowanie strategii w zakresie kultury fizycznej w gminie, opiniowanie budżetu itp. Członkowie Rady wykonują swoje funkcje społecznie.

Pozdrawiam

Nie chodziło o parkowanie a o wykroczenie zawinione przez pieszego.
Stosując Twój tok myślowy prawo do ukarania w tym przypadku można wywieść równie dobrze z ustawy o utrzymaniu porzadku i czystości w gminach
Co nie zmienia faktu, że w konkluzji wniosku o ukaranie oskarżyciel publiczny napisał art 97 KW w związku z art .....ustawy Prawo o ruchu drogowym.
Konkretnie Sąd w Koszalinie napisał w postanowieniu, że Straż Miejska może za fotoradar ukarać kierowcę mandatem, nie ma jednak prawa do skierowania w tej sprawie wniosku o ukaranie. Bo przysługuje jej prawo do oskarżyciela publicznego tylko za wykroczenia ujawnione w zakresie swoich uprawnień.
Tak sąd uzasadnił odmowę wszczęcia postępowania, od którego zaczęło sie całe zamieszanie. Nie kwestionujesz chyba tego, że uzasadnienie zawiera poważny błąd formalny i świadczy o rażacej nieznajomości KPOW przez sędziego ?
Jest prawdą oczywistą, że jeśli strażnik ma prawo ukarać mandatem ma automatycznie obowiazek skierować wniosek o ukaranie w przypadku odmowy jego przyjecia.
Uzasadnienie oparte o błędne przesłanki jest błędnym uzasadnieniem.
Co do orzeczenie TK tez nie do końca masz rację bo trybunał ma prawo wyznaczyć okres prześciowy na dostosowanie przepisów, co prawdopodobnie się stanie - bo nie godzą one w niczyje dobro a działają pro publico bono. Tak można domniemywać obserwując wczęsniejszą praktykę TK.
Wtedy sąd będzie się musiał do nich stosować.
Co do ostatniej części Twojej wypowiedzi to chyba nie dojdziemy do porozumienia. W myśl prawa TK ma wyłączność na orzekanie o zgodności lub nie aktów prawnych, a sąd powszechny może mieć wątpliwości lub stosować się do obowiązującego. Nie ma prawa orzec samodzielnie. Takie prawo ma wyłacznie TK.
Pozdrawiam!

PSY

Jestem mieszkańcem miasteczka średniej wielkości i jestem zdziwiony, że radni wprowadzili zakaz wyprowadzania psów bez smyczy i kagańca. Zastanawiam się na jakiej ustawie bazowali? Przeczytałem ustawę - O ochronie zwierząt- i nie znalazłem nic na ten temat. Przeczytałem art. 77 k.w. i także nic. Przykład bardzo rozsądnego podejścia do sprawy: Uchwała NrXIV/156/2003 Rady Miasta Rzeszowa z dnia 7 października 2003 r. w sprawie szczegółowych zasad utrzymania czystości i porządku na terenie miasta Rzeszowa. Rozdział 7.
Obowiązki właścicieli zwierząt domowych:"...1. Na tereny użytku publicznego psy mogą być wyprowadzane tylko na smyczy i w kagańcu. Zwolnienie psa ze smyczy jest dozwolone tylko w miejscach mało uczęszczanych i pod warunkiem, że pies ma kaganiec a właściciel (opiekun) ma możliwość sprawowania bezpośredniej kontroli nad jego zachowaniem".... i co Pan na to? W Murowanej Goślinie:..."Pies w miejscu publicznym powinien być prowadzony na uwięzi w taki sposób aby nie mógł kąsać ani drapać...." i nic więcej. W ustawie z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt (Dz.U. z 2003 r. Nr 106, poz. 1002, z 2004 r. Nr 69, poz. 625, Nr 92, poz. 880 i Nr 96, poz. 959 oraz z 2005 r. Nr 33, poz. 289) wprowadza się następujące zmiany:
1) po art. 9 dodaje się art. 9a w brzmieniu:..."3. W miejscach publicznych na terenie miasta psa prowadzi się na smyczy lub w kagańcu, a psa rasy uznawanej za agresywną albo psa w typie tej rasy - na smyczy i w kagańcu.
4. Rada gminy o statusie miasta lub w której znajduje się miejscowość o statusie miasta może określić, w drodze uchwały, miejsca publiczne na terenie miasta, w których można psy prowadzić bez smyczy lub bez kagańca."... Ale czy Murowana Goślina to na pewno jest terytorium RP, skoro obowiązują inne prawa? Może Pan to wyjaśni? Czy w świetle powyższych danych działacie Państwo prawnie w kwestii psów? Czy zapytanie kierować pod innym adresem?

[Zdroworozsądkowa definicja miejsca publicznego to miejsce przeznaczone do wspólnego użytku i użytkowane przez większą grupę ludzi jednocześnie (publiczność).

Wosiu ile to jest " wieksza grupa ludzi" ?jakie miejsce w miescie nie nadaje sie do uzywania przez "wiekszą grupe ludzi jednoczesnie" ?

za "miejsce publiczne" uwaza sie miejsce dostepne dla nieokreslonej liczby osób np. ulicę lub park . w tym zalicza sie do takich miejsc (publicznych) np. salę kinową gdzie może wejść kazdy ale po spełnieniu warunku wykupu biletu....

jednak miejscem publicznym nie będzie np. mieszkanie prywatne w którym będzie np. 10 osób zamiezkujących tamże..mimo wystepowania w jednym miejscu kilku osób jednoczesnie..

ze słownika jezyka polskiego : Miejsce publiczne «pomieszczenie lub teren przeznaczone dla publiczności, dla ogółu, np. teatr, restauracja, park, ulica»

ponadto: mówisz wosiu o akcie wyższym niż przepisy porzadkowe ? przecież te przepisy gminne wydawane sa na podstawie :
art. 40 ust. 3 i 4 oraz art. 41 ust.1 ustawy z dnia 8 marca 1990r. o samorządzie gminnym (jednolity tekst z 1996r. Dz. U. Nr 13, poz. 74; zm: Nr 58, poz. 261; Nr 106, poz. 496; Nr 132, poz. 622; z 1997r. Nr 9, poz. 43; Nr 106, poz. 649; Nr 107, poz. 686; Nr 113, poz. 734; Nr 123, poz. 775; z 1998r. Nr 155, poz. 1014; Nr 162, poz. 1126) w związku z art. 4 pkt. 4 ustawy z dnia 13 września 1996r o utrzymaniu czystości i porządku w gminach (Dz. U. Nr 132, poz. 622, zm.: z 1997r Dz. U. Nr 60, poz. 369 i Dz. U. Nr 121, poz. 770) i art. 11 ust. 3 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r o ochronie zwierząt (Dz. U. Nr 111, poz. 724; zm.: Dz. U. Nr 88 poz. 554 i z 1998r Dz. U. Nr 106 poz. 668)
wszystko zgodnie z prawem
PONADTO ART. 77 kw -ustawa kodeks wykroczeń - mówi że nalezy także zachowac "zwykłe srodki" czyli : Zwykłe środki ostrożności są to środki oparte na powszechnym doświadczeniu i zwyczaju np. zamykania bydła lub koni w oborze lub stajni, wypuszczenie ich pod nadzorem itp. oraz trzymanie psa na smyczy podczas spacerów lub w kojcu na terenie posesji.
czy ustawa wystarczy aby przestrzegac prawa ??

AD moskit997 > reakcja ludzi to jedno...a uzycie broni to drugie.możemy jednak zamnąc debate na ten temat bo przeciez to nie temat o uzyciu broni.