Wyniki wyszukiwania dla zapytania: ustawa o podatku dochodowym od osob fizycznch

"No to się doigrałem. Kilka dni temu miałem kontrolę skarbową. Przetrzepali
mi księgi, dokumentację z kasy fiskalnej, itd. Nagle Pan wyciąga teczkę i
pokazuje mi STRONĘ O MNIE, gdzie podkreślony mają tekst: "Nabywca składając
ofertę kupna, udziela pełnomocnictwa sprzedającemu - firmie ........ -
.................... - do zawarcia umowy o świadczenie usług w jego imieniu
z Pocztą Polską - w celu przesłania za jej pośrednictwem zakupionego towaru.
Przekazane na ten cel środki nie stanowią dodatkowego dochodu sprzedającego,
w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz ustawy o
podatku VAT.

Pan wyciągnął ustawę, pokazał - co i jak, powiedział, że taki zapis jest
niezgodny z ustawą, kazał wykazać odprowadzenie podatku VAT od przesyłek
(zgodnie z ustawą PP jest tylko zwolniona). A, że nie mogłem wykazać opłaty
VAT - wczoraj dołożono mi 15 tyś. kary!!!! "

http://www.allegro.pl/phorum/read.php?f=298&i=768353&v=t&t=768353



ZUS


Jeśli firma wykazuje straty, czyli jeśli nie ma podatku, od którego
można odjąć składki zdrowotne, to jest to jej strata, składek
zdrowotnych nie traktuje się jako koszty.


   I jeszcze podstawa prawna: art. 23 ustawy o podatku dochodowym od
osób fizycznych

1. Nie uważa się za koszty uzyskania przychodów:

[tu długa litania]

58) składek na ubezpieczenie zdrowotne, opłaconych w roku podatkowym
przez podatnika zgodnie z przepisami o świadczeniach opieki zdrowotnej
finansowanych ze środków publicznych,



Witam grupowiczow,
Mam pytanie dot. firmy, ktora niedawno zalozylem. Jak najlepiej
rozliczac sie ze skarbowka? Czy korzystacie z uslug ksiegowych, czy z
jakis programow na komputerze i sami wypelniacie wszystkie papiery
(nawet nie wiem jakie) i na jakiej zasadzie rozliczacie sie z faktur
ktore wystawiliscie i przyjeliscie.


Na zasadach opisanych w ustawie o podatku dochodowym od osób fizycznych
i paru pomniejszych.

Jeśli masz sporo samozaparcia to polecam program Mała Księgowość
Rzeczpospolitej - www.rp.pl/mala_ks

A i jeszcze takie pytanie co sie stanie jak wiecej wydam, tzn. przyjme
wiecej faktur niz zarobilem ogolnie pieniedzy, bo mam zamiar przez
troche dokladac do biznesu z wlasnej kieszeni.


będzie strata i tyle...



następuje:

bez wzgledu na to czy ma sie podatek do zaplaty czy nie ? Z tego co ja wiem
(i nie tylko ja) to PIT5 zaczyna sie skladac od miesiaca kiedy pojawia sie
do zaplacenia podatek doch. - a raczej zaliczka z tego tytulu. Pzdr


Ja bym poprosił o podstawę prawną tego zwolnienia.

Bo z treści art. 44 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych
wynika IMHO jasno że taki obowiązek jest.

<cytat
Zaliczki miesięczne, od przychodów wymienionych w ust. 1 pkt 1 i 5, za
okres od stycznia do listopada uiszcza się w terminie do dnia 20 każdego
miesiąca za miesiąc poprzedni. Zaliczkę za grudzień, w wysokości
należnej za listopad, uiszcza się w terminie do dnia 20 grudnia. W
terminach płatności zaliczek za miesiące od stycznia do listopada
podatnicy są obowiązani składać urzędom skarbowym deklaracje według
ustalonego wzoru o wysokości dochodu osiągniętego od początku roku.
</cytat

Pozdrawiam



Teoretycznie w spółdzielni powinienieś się przyznać że prowadzisz działalność w mieszkaniu - ale mogą wtedy podnieść opłaty itp.
Nie wiem jak to dokładnie jest bo nikt z moich znajomych prowadzących działalność nigdzie takiego faktu nie zgłaszał.
Jesli nie zamierzasz wywieszać szyldu i przyjmować interesantów w domu to olej spółdzielnie.

Odnośnie powierzchni to tak. W ustawie nie znalazłem informacji o ograniczeniach co do powierzchni jednak najbezpieczniej podpisać umowę na kilka lub kilkanaście metrów.

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych Art. 14. punkt 2.8.
Mowi o tym ze zwolnione są od podatku  nieodpłatne świadczenia od osób zaliczających się do I i II grupy podatkowej w rozumieniu przepisów o podatku od spadków i darowizn.

A tutaj masz informacje o I i II grupie
Dzięki za odpowiedzi...ale jeszcze 2 rzeczy mnie nurtują.

Jak wyglada sprawa pozwolen ? musze isc po pozwolenia do spoldzielni,
biurmistrza lub innych urzedów tak jak jest to w przypadkach
wymienionych przeze mnie w poprzednim poscie ?

I kiedy placi się podatek od powierzchni ? W tym wypadku też?

pozdrawiam

Grzegorz Skiera


| Problem w tym, że najemcą mieszkania jest moja matka.
| A może wcale nie problem...?
| problem.

| nikogo to nie interere... musisz miec prawo wlasnosci do lokalu
| jak np zakladasz konto (?) czy w skarbowce.
no nie wiem, mnie w skarbowym poinformowano ze skoro mam
stałe zameldowanie w lokalu w którym chce prowadzic DG to
nie wymagaja zadnego uzyczania. Z zalozeniem konta bankowego
rowniez nie bylo problemu.


Rzeczywiście!
Założyłem i konto w banku, i wniosek o NIP w US przyjęli,
i nikt nawet nie zapytał o jakiekolwiek "prawo do lokalu".
W sumie - sam dowód osobisty z wpisem o zameldowaniu jest
"dokumentem potwierdzającym uprawnienia do korzystania z lokalu"
określonego adresem zameldowania...
Art. 14, ust. 2, pkt. 8. w połączeniu z art. 16. ustawy o podatku
dochodowym od osób fizycznych też cieszy...
Pozdrawiam i życzę sukcesów!
MB


Jezeli chcesz w calosci wydatki zwiazane z utrzymaniem samochodu wrzucic w


koszty musisz wprowadzic samochod "do firmy" czyli do ewidencji srodkow
trwalych i poprzez amortyazcje oraz pozostale wydatki nie wiecej niz 3,5 tys zl
(powyzej zwiekasz wartosc samochodu czyli zwieszy sie amortyzacja) umniejszyc
przychod. Nalezy tez pamietac w tym przypadku ze jest ograniczenie do jakiej
wartosci mozemy amortyzowac ( nie pamietam tej kwoty jest w ustawie o podatku
dochodowym dla osob fizycznych) oraz o tym ze w przypadku sprzedazy samochodu
zwieksza przychod firmy po uwzglednieniu umorzen amortyzacyjnych.
Jezeki nie wprowadzisz samochodu do firmy kosztem moze byc kilometrowka zalezna
od ilosci przejechanych kilometrow Jednak w tym wypadku nalezy prowadzic
ewidencje przejechanych kilometrow
Pozdrawiam Mariola

Na stronie www.pit.pl zadałem pytanie expertom podatkowym

Tytuł: Jak obliczany jest podatek belki od odsetek na osobistym rachunku
oszczędnościowym?

Pytanie: Od środków na emax+ mBank naliczył mi 2,49 zł odsetek i nie pobrał
żadnego podatku. W następnym miesiącu zapewne znowu naliczy 2,49 zł odsetek.
Czy podstawa opodatkowania znowu wyniesie 2,49? A może podatek Belki liczy się
od podstawy sumowanej narastająco od początku roku albo od początku
oszczędzania? Wtedy podstawa opodatkowania wyniosłaby około 6 zł i bank
pobrałby podatek. Czy bank naliczając podatek uwzględnia inne rachunki tej
samej osoby w tym banku? Czy dla każdego rachunku liczy oddzielnie? Jeśli
oddzielnie, to rozdzielenie oszczędności między 4 emax+ dałoby mi oszczędności
podatkowe.

Odpowiedź nr 20522: Tak, podstawą opodatkowania będzie kwota 2,49, przy czym
pobanie zaliczki należy do płatnika. Poboru zaliczek powinno dokonywać się
łącznie z wypłątą odsetek.Bank ma obowiązek, jako płatnik, uwzględniać
wszystkie rachunki podatnika w tym banku.

Podstawa prawna:
Art. 30a ust. 1 pkt 2 Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych z dnia
1991-07-26 (Tekst jednolity 2000r. Dz.U. Nr 14, poz. 176)
========
a teraz pytanie na bankową grupę dyskusyjną:

Ciekawi mnie jak wygląda praktyka. "Bank ma obowiązek, jako płatnik,
uwzględniać wszystkie rachunki podatnika w tym banku." Czy mBank to robi?
A co z innymi bankami



Podstawa prawna:
Art. 30a ust. 1 pkt 2 Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych z dnia
1991-07-26 (Tekst jednolity 2000r. Dz.U. Nr 14, poz. 176)


A nie art. 30a ust. 1 pkt 3 ?

Ciekawi mnie jak wygląda praktyka. "Bank ma obowiązek, jako płatnik,
uwzględniać wszystkie rachunki podatnika w tym banku." Czy mBank to robi?
A co z innymi bankami


Tak, podatek naliczany jest na wszystkich rachunkach.
A dla każdego rachunku liczy oddzielnie.

Mariusz



|   Mała uwaga: jak odczytałem propozycja nie dotyczy belki z lokat,
| tylko podatku od zysków kapitałowych.

no przecież odsetki z lokat to są zyski kapitałowe, zasady pobierania
podatku masz w updof


   Teoretycznie są to dwa odrębne podatki - lokaty to art. 30a, a giełda
- 30b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Zwyczajowo na
lokaty mówi się "belka", a na giełdę podatek od zysków kapitałowych.
Trzeba zatem poczekać na ustawę, aby dowiedzieć się, co ustawodawca miał
na myśli.

   Jednakże imho jest to mniejsze zło, tym bardziej, że w obecnym stanie
| IKE w każdej chwili można zlikwidować. Pytanie co będzie ze środkami
| pochodzącymi z "podatku"?

lepiej mieć odsetki na IKE niż nie mieć ich wcale...tylko nasuwa się
pytanie co zrobić z tymi, którzy IKE nie mają?

być może w ten sposób państwo chce spowodować, że więcej ludzi zacznie
oszczędzać na emeryturę


   Zapewne taki jest cel.


  Teoretycznie są to dwa odrębne podatki - lokaty to art. 30a, a giełda
- 30b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Zwyczajowo na
lokaty mówi się "belka", a na giełdę podatek od zysków kapitałowych.
Trzeba zatem poczekać na ustawę, aby dowiedzieć się, co ustawodawca miał
na myśli.


podatek jest ten sam tylko sposób jego pobierania i rozliczania jest
inny ;-)


moralności podatnika (jest jeszcze Polak, który coś takiego posiada?).


Przy samodzielnej dzialalnosci to zapomnij o uczciwosci :)

Jak sobie wyobrazasz sprawdzanie tego czy rzeczywiscie wykonalem dla


Ciebie
A czy myslisz ze ktos Cie bedzie sprawdzal co zrobiles np. z 2 plytami CD
ktore zaliczyles sobie w koszty ?
Wazne jest to ze ktos kto Ci je sprzedal zaplacil podatek, a ty masz na to
rachunek.

A od ilu takich fikcyjnych faktur przestajesz być pracownikiem, a
zaczynasz
byc przedsiebiorcą?


To wie niestety tylko kontrolujacy.
Co prawda w oswiadzczeniu rzecznika prasowego MF Jarosława Skowrońskiego
z dnia 23-01-2003 jest zapewnienie ze "...podatnik prowadzący pozarolniczą
działalność
gospodarczą, który dokonał wpisu do ewidencji działalności gospodarczej,
prowadzi księgi
podatkowe, samodzielnie odprowadza zaliczki na podatek, nawet jeżeli
świadczy usługi
tylko dla jednego podmiotu - jego przychody z tego tytułu zaliczane są do
przychodów
z pozarolniczej działalności gospodarczej".
Ale zawsze istnieje prawdopodobienstwo ze urzedas zakwestionuje Ci twoja
prace jako "działalnością wykonywaną osobiście".
Co to oznacza zobacz w ustawie art.41 ust.2 ustawy o podatku dochodowym od
osób fizycznych.

Proponuje zakonczyc watek i ewentualnie przejsc na priva bo caly ten temat
jest
nie zwiazany z tematyka grupy.

Artur Lew


| w umowie o dzieło domaga się cyt:
| Wykonawca zrzeka się praw autorskich do serwisu na rzecz
ZamawiajÂącego."

  im chodzi przede wszystkim o ksiegowsc,
  przy umowach gdzie przedmiotem jest przeniesienie praw
autorskich
  moga sobie wrzucic 50% tego w koszty, a normalnie 20%



wszystkim dokladne czytanie tekstu ustawy. Ustawa o podatku
dochodowym od osob fizycznych mowi:
Art.22 ust.9 Koszty uzyskania niektorych przychodow okresla sie w
nastepujacej wysokosci w stosunku do uzyskanego przychodu:
pkt.1) z tytulu przeniesienia _prawa wlasnosci_ (podkr. moje)
projektu wynalazczego, topografii ..... itd -- 50%
pkt.2) z tytulu oplaty licencyjnej za przeniesienie _prawa
stosowania_ (podkr. moje) projektu wynalazczego,
topografii......-- 50%
pkt.3) z tytulu _korzystania przez tworcow_ (podkr. moje) z praw
autorskich i praw pokrewnych w rozumieniu odrebnych przepisow lub
_rozporzadzania przez nich_ (podkr. moje) tymi prawami. -- 50%
Tak wiec w ustawie podatkowej nie ma zapisu, ktory by warunkowal
skorzystanie z tej wysokosci kosztow uzyskania od _przeniesienia
praw autorskich_ (podkr. moje) - a to jest wazna roznica.
Ksiegowi powinni lepiej sie przykladac do nauki.
WSm


Tłumacz pilnie potrzebny aby przełożyć na ludzki język poniższy urzędniczy
bełkot:
"Samochodem osobowym jest każdy samochód. który nie posiada homologacji
producenta lub importera wymaganej dla samochodów innych niż osobowe oraz
którego dopuszczalna ładowność nie przekracza 500 kg"
Nie robię jaj, powtarzam USTAWY (o podatku dochodowym od osób prawnych i od
osób fizycznych - art. 16 ust. 3a pierwszej i art.23 ust. 3a drugiej).
Tfurców tego przepisu, Sejm, Senat i Prezydenta zaprasza się na korepetycje
na tę grupę.
Choć przejrzawszy ją głosowałby przeciwko. Nie zaśmiecać grupy!!!
JAnusz

Janusz schrieb:

Tłumacz pilnie potrzebny aby przełożyć na ludzki język poniższy urzędniczy
bełkot:
"Samochodem osobowym jest każdy samochód. który nie posiada homologacji
producenta lub importera wymaganej dla samochodów innych niż osobowe oraz
którego dopuszczalna ładowność nie przekracza 500 kg"
Nie robię jaj, powtarzam USTAWY (o podatku dochodowym od osób prawnych i od
osób fizycznych - art. 16 ust. 3a pierwszej i art.23 ust. 3a drugiej).
Tfurców tego przepisu, Sejm, Senat i Prezydenta zaprasza się na korepetycje
na tę grupę.


spróbuję:

Za samochód osobowy uważa się każdy samochód (def. gdzie indziej) o
dopuszczalnej ładowności poniżej 500kg, który nie posiada homologacji
producenta lub importera na samochód inny niż osobowy.

uff
taz nawiasem mówiąc, od kiedy homologacji udziela producent lub
importer? Tu mamy chyba błąd merytoryczny ustawy.

Waldek


| Andrzej Glazek:


: : :
: Nie wiem jak przysiegli, ale "zwykli" nie musza, jesli nie chca, prowadzic
: KPiR, korzystniejszy jest ryczalt, bo to tylko 8,5% podatku, a koszty
: uzyskania przychodu sa raczej nieduze przy tego typu uslugach.

: Moge sie mylic, bo dawno sie tym nie interesowalem i moglo sie cos zmienic,
: ale z tego, co wiem, uslugi tlumaczy (PKD 74.83) sa wylaczone z ryczltu.

W pewnym sensie zmienilo sie - mianowicie zmieniala sie ustawa o podatku
dochodowym od osob fizycznych. Ze stara wersja sprawa byla jasna -
operowala ona bowiem pojeciem wolnego zawodu i wyszczegolniala tlumaczy
jako 'wolnych zawodowcow', a tych z kolei ustawiala obok osob zyjacych
z pozarolniczej dzialalnosci gospodarczej (Art 14a i Art 10 pkt 1 ppkt 3).
Ponadto jawnie wylaczala wolnozawodowcow spod ryczaltu i
zobowiazywala do ksiegi (zreszta 'wolnizawodowcy pojawiali sie rowniez w
rozporzadzeniu o ksiedze).
Ale Art 14a z nowej ustawy zostal skreslony, a w Art 10 nie mowi sie juz
o wolnych zawodach, a tylko o prowadzeniu pozarolniczej dg.

Czy ktos wie na pewno jak sprawa wyglada dzis, tzn. na podstawie jakiego
artykulu ktorej ustawy mozemy (nie-przysiegli) prowadzic ksiege i
opodatkowywac sie 'ogolnie'?


Prawdopodobnie od maja umowy o dzieło będą musiały mieć nową formę.


A gdzie (kiedy?) można się dowiedzieć jaką formę?

3. Za wykonywana samodzielnie dzialalnosc gospodarcza, o której mowa
w ust. 1, nie uznaje sie czynnosci:

[...]
3) z tytulu których przychody zostaly wymienione w art. 13 pkt 2-8
ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób
fizycznych, jezeli z tytulu wykonania tych czynnosci osoby te sa
zwiazane ze zlecajacym wykonanie tych czynnosci prawnymi wiezami
tworzacymi stosunek prawny pomiedzy zlecajacym wykonanie czynnosci i
wykonujacym zlecane czynnosci co do warunków wykonywania tych
czynnosci, wynagrodzenia i odpowiedzialnosci zlecajacego wykonanie


No to jak skonstruowac umowe o dzielo, zeby wejsc w taki "stosunek prawny" ?

Z powyzszego wydaje sie wynikac, ze wystarczy (???) uszczegolowic umowe o
dzielo, zeby zawierala dokladne zapisy odnosnie:

- warunkow wykonywania naszych "czynnosci"
- wynagrodzenia
- odpowiedzialnosci

Czy dobrze to rozumiem?

PMZ



[...]

Jeszcze dwa linki informacyjne:

materialy informacyjne MinFinu:
http://tinyurl.com/37mpk

oraz opinia eksperta Ernst & Young:
http://serwisy.gazeta.pl/ue/1,36173,2029282.html
[o zwolnieniu na podstawie Art. 15 ust. 3, pkt 3]
"proba zrozumienia sensu uzytych w nim slow prowadzi do wniosku, ze
podatkowi VAT nie beda podlegaly zadne czynnosci podatkowane
podatkiem dochodowym od osob fizycznych jako dzialalnosc wykonywana
osobiscie (w tym rowniez na podstawie umow-zlecenia i umow o dzielo) z
wyjatkiem kontraktow menedzerskich, jezeli zleceniodawca zawarl ze
zleceniobiorca stosowna umowe. Taka interpretacja przepisu
prowadzilaby do wniosku, ze sytuacja wszystkich osob, ktore osiagaja
przychody z umow o dzielo lub zlecenia, pozostaje wlasciwie
niezmieniona, gdyz kontynuowany bedzie de facto dzisiejszy stan prawny, w
ktorym wszelkie czynnosci opodatkowane na podstawie art. 13
pkt 2-8 ustawy o PIT sa jednoczesnie zwolnione z VAT."

Pawel



Nie chcąc płacić podwójnej
zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych (jeżeli wystawiam jako
osoba prowadząca działalność gospodarczą, to muszę taki rachunek
zaksięgować, a jednocześnie sądy potrącają mi zaliczkę, powołując się na
Art. 44 (o ile się nie mylę) ustawy o p.d.o.f), przyjmuję za podstawę prawną
pismo w sprawie obowiązku odprowadzania zaliczek j.w. przez ww. instytucje,
a potem przychody z tego tytułu deklaruję w rocznym zeznaniu. No i duszę mam
na ramieniu.....


Sądy i inne organy w Wielkopolsce akceptują bez problemu rachunki, z
dodatkowym oświadczeniem, iz tłumacz podatek odprowadza sam....Ale mamy
komfort:))
Pozdrowienia
M.S.


Tak, tylko że musi to być faktycznie rachunek tłumaczy przysięgłego, a
nie firmy "ABC", która jest własnością tłumaczy przysięgłego.
Sądy generalnie zgadzają się na takie oświadczenia (ja też tak robiłem),
bo odpowiedzialność za nieprawidłowe naliczenie lub odprowadzenie
podatku spada wyłącznie na osobą wystawiającą takie oświadczenie.

Pozdrawiam

r.



| Nie chcąc płacić podwójnej
| zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych (jeżeli wystawiam jako
| osoba prowadząca działalność gospodarczą, to muszę taki rachunek
| zaksięgować, a jednocześnie sądy potrącają mi zaliczkę, powołując się na
| Art. 44 (o ile się nie mylę) ustawy o p.d.o.f), przyjmuję za podstawę prawną
| pismo w sprawie obowiązku odprowadzania zaliczek j.w. przez ww. instytucje,
| a potem przychody z tego tytułu deklaruję w rocznym zeznaniu. No i duszę mam
| na ramieniu.....
Sądy i inne organy w Wielkopolsce akceptują bez problemu rachunki, z
dodatkowym oświadczeniem, iz tłumacz podatek odprowadza sam....Ale mamy
komfort:))
Pozdrowienia
M.S.








| Nie chcąc płacić podwójnej
| zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych (jeżeli wystawiam jako
| osoba prowadząca działalność gospodarczą, to muszę taki rachunek
| zaksięgować, a jednocześnie sądy potrącają mi zaliczkę, powołując się
na
| Art. 44 (o ile się nie mylę) ustawy o p.d.o.f), przyjmuję za podstawę
prawną
| pismo w sprawie obowiązku odprowadzania zaliczek j.w. przez ww.
instytucje,
| a potem przychody z tego tytułu deklaruję w rocznym zeznaniu. No i
duszę mam
| na ramieniu.....
| Sądy i inne organy w Wielkopolsce akceptują bez problemu rachunki, z
| dodatkowym oświadczeniem, iz tłumacz podatek odprowadza sam....Ale mamy
| komfort:))
| Pozdrowienia
| M.S.


    Lokalna "łagodność" sądów (ukochana Wielkopolsko, gdzieżeś Ty, ach
gdzie!) niewiele tu zmienia. Spróbuj w SO W-wa oraz w Lublinie. A więc
trzeba sporządzić mapę sądów pod tym względem liberalnych i konserwatywnych.

    Pozdrawiam

    Dariusz Cichocki


Poseł Robert Lusnia (LPR):

Liga Polskich Rodzin przedstawi jako poprawkę
do obowiazujacej w chwili obecnej ustawy o podatku
dochodowym od osób fizycznych propozycję
rozliczania się rodzin jako całosci: rodziców i dzieci...

(Głos z sali: I dziadków, i ciotkę, i tesciowa.)

Panie marszałku, czy mógłbym prosić pana
marszałka o zwrócenie uwagi, żeby mi
nie przeszkadzano.

(Głos z sali: Ojej, jaki wrażliwy.)

-------------------------

Co sie dzialoby, gdyby w sejmie doszlo do takiej
pyskowki jak na tej grupie  :))

http://sejmowka.republika.pl/


Wcale nie, ulga odliczeń od podatku nadal istnieje, skąd informacje że
2004
to ostatni roku odliczeń.


proszę  bardzo
cytat:
..."Odliczeń tych podatnicy dokonują na podstawie art. 4 ust. 2 i 3 ustawy z
dnia 21 listopada 2001 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób
fizycznych oraz ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych
przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (Dz.U. Nr 134, poz. 1509, z późn.
zm.). Wyżej wymieniony art. 4 ust. 2 stanowi, że podatnikom, którzy w latach
1997-2001 nabyli prawo do odliczania od podatku wydatków poniesionych na
cele określone w art. 27a ust. 1 pkt 1 lit.a)-f) ustawy w brzmieniu
obowiązującym przed dniem 1 stycznia 2002 r., czyli na zakup gruntu lub
prawa wieczystego użytkowana gruntu pod budowę budynku mieszkalnego, wkład
budowlany lub mieszkaniowy do spółdzielni mieszkaniowej, zakup nowo
wybudowanego budynku mieszkalnego lub lokalu mieszkalnego, nadbudowę lub
rozbudowę budynku na cele mieszkalne, przebudowę strychu, suszarni albo
przystosowanie innego pomieszczenia na cele mieszkalne oraz wykończenie
lokalu mieszkalnego w nowo wybudowanym budynku mieszkalnym, do dnia
zasiedlenia tego lokalu, przysługuje na zasadach określonych w tej ustawie,
prawo do odliczania od podatku dalszych wydatków na kontynuację danej
inwestycji - poniesionych od dnia 1 stycznia 2002 r. do dnia 31 grudnia 2004
r. "...........

A na jakiej podstawie Ty twierdzisz, że po 31.12.2004 można jeszcze
generować koszty?

Andrzej


| umowa o dzieło na roboty budowlane
| kto powinien zgłosić się do US i opłacić podatek dochodowy, ja czy
| wykonawca?
Po mojemu, to ten kto ma dochód.
Pozdr.
Krzysiek


A może zamiast "po mojemu" sięgnąć do ustawy o podatku dochodowym od osób
fizycznych ?
Wykonujący dzieło jest podatnikiem, ale obowiązki płatnika i inkasenta ciążą
na zlecającym wykonanie dzieła, który ma obowiązek pobrać podatek,
sporządzić stosowne dokumenty fiskalne  i odprowadzić kwotę podatku do
właściwego urzędu skarbowego.
AR


I jezeli tak, znow plotka glosi ze deklarujac w skarbowce ze
przeznacze uzyskane srodki na dalsze cele mieszkaniowe nie
bede musial sie dzielic z fiskusem; ktos wie jak wyglada
procedura ubiegania sie o takie 'niesciganie' z tytulu nie
zaplacenia owych 10%?
pozdrawiam


Mówi się o tym, że trzeba złożyć odpowiednią deklarację w US o przeznaczeniu
środków uzyskanych ze sprzedaży nieruchomości na cele mieszkaniowe, wymienione
w ustawie o podatku dochodowym od osób fizycznych. Nie ćwiczyłem tego jeszcze,
nie wiem jak to wygląda w praktyce.
Uwaga: od 1 stycznia 2007 szykuje się nowelizacja tej ustawy. Zapewne zostanie
ona przyjęta gdyż nasze Państwo jest "nienażarte", więc w przyszłości haracz
będą płacić wszyscy sprzedający bez względu na to co chcą zrobić dalej z
pieniędzmi.

Pozdrawiam
e-kran



Mówi się o tym, że trzeba złożyć odpowiednią deklarację w US o przeznaczeniu
środków uzyskanych ze sprzedaży nieruchomości na cele mieszkaniowe, wymienione
w ustawie o podatku dochodowym od osób fizycznych. Nie ćwiczyłem tego jeszcze,
nie wiem jak to wygląda w praktyce.


Dokładnie masz na to 14 dni, ale nie pamiętam, czy obowiązuje jakiś
druk czy też wystarczy zwykła pisemna deklaracja.
Opóźnienie w złożeniu oświadczenia powoduje konieczność zapłaty tych
10 %. Słyszałem o wypadkach uznania późniejszych deklaracji. ale
lepiej nie ryzykować.

Jedna uwaga:

Musisz się z tego rozliczyć - jeżeli nie udowodnisz wydatkowania
tych pieniędzy na cele mieszkaniowe odsetki karne płacisz od dnia
sprzedaży mieszania.

Uwaga: od 1 stycznia 2007 szykuje się nowelizacja tej ustawy. Zapewne zostanie
ona przyjęta gdyż nasze Państwo jest "nienażarte", więc w przyszłości haracz
będą płacić wszyscy sprzedający bez względu na to co chcą zrobić dalej z
pieniędzmi.


Zgodnie z projektem - 19 % od różnicy między ceną zakupu a ceną
sprzedaży.


Dla skorzystania ze zwolnienia nie jest potrzebne składanie żadnych
oświadczeń w urzędzie skarbowym, wystarczy w podanym wyżej okresie
wydatkować pieniądze na wskazany przez ustawodawcę cel.
Polecam :
| I jezeli tak, znow plotka glosi ze deklarujac w skarbowce ze
| przeznacze uzyskane srodki na dalsze cele mieszkaniowe nie
| bede musial sie dzielic z fiskusem; ktos wie jak wyglada
| procedura ubiegania sie o takie 'niesciganie' z tytulu nie
| zaplacenia owych 10%?
| pozdrawiam

Mówi się o tym, że trzeba złożyć odpowiednią deklarację w US o
przeznaczeniu
środków uzyskanych ze sprzedaży nieruchomości na cele mieszkaniowe,
wymienione
w ustawie o podatku dochodowym od osób fizycznych. Nie ćwiczyłem tego
jeszcze,
nie wiem jak to wygląda w praktyce.
Uwaga: od 1 stycznia 2007 szykuje się nowelizacja tej ustawy. Zapewne
zostanie
ona przyjęta gdyż nasze Państwo jest "nienażarte", więc w przyszłości
haracz
będą płacić wszyscy sprzedający bez względu na to co chcą zrobić dalej z
pieniędzmi.

Pozdrawiam
e-kran

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl



A ja korzystałem kiedyś z tzw. "dużej ulgi budowlanej" i się właśnie
zorientowałem, że mi odliczenie odsetek nie przysługuje. Wcale się
nie "nachapałem" z tymi odliczeniami z tamtej ulgi, a teraz spłacając
kredyt
przez 20 lat miałbym przyzwoite odliczenie. Szkoda.


A ja cały czas drążę ten temat, szukam po www, wydzwaniam po US i na razie w
ustawie o podatku dochodowym od osób fizycznych widnieje artykuł 26b , który
mówi o tej uldze odsetkowej. Jest zrobiony projekt nowej ustawy o podatku
dochodowym od osób fizycznych, jest to projekt z dnia 6 czerwca 2006 i tam
artykul 26b jest uchylony. Jest to na razie projekt i w miejscu; "ustawa z
dnia ....." jest luka, gdyż widocznie jeszcze nie przeszedł w sejmie czy
gdzieś tam.
Najlepsze jest to, ze Pani u mnie w US się wręcz kłóciła ze mną, ze żadnych
takich zmian nie ma i nie będzie i nic o tym nie wie.
W Twoim przypadku faktycznie nawet jak ulga zostanie to nie łapiesz się ze
względu na to, ze "nachapałeś" ;) się z dużej ulgi budowlanej.

k.





| Witam
| CIACH

| Pozdrawiam
| Marcin

| odpowiedzi część I
CIACH

odpowiedzi część II
CIACH


Odpowiedzi część III
Jakie są terminy?
. Termin wydania decyzji w sprawie zwrotu podatku VAT:
    6 miesięcy od dnia złożenia wniosku.
. Termin zwrotu:
    25 dni od doręczenia wnioskodawcy decyzji.
Na podstawie ustawy z dnia 1 stycznia 2006 roku
masz prawo do zwrotu zapłaconego podatku VAT.
Ustawa w szczególny sposób traktuje inwestorów
indywidualnych, którzy dotkliwie odczuli podwyżkę
podatku VAT z 7% do 22% -- pozwala na
odzyskanie części podatku VAT za materiały
budowlane zakupione w okresie od 1 maja 2004 r.
do 31 grudnia 2007 r.
Maksymalna wysokość zwrotu podatku,
którą możesz odzyskać to:
-- 68,18 % podatku VAT wynikającego z faktur
    (w ramach ustawowego limitu)
lub
-- 55,23 % podatku VAT wynikającego z faktur
    (w ramach ustawowego limitu), jeżeli podatnik
    korzystał z odliczeń w podatku dochodowym
    od osób fizycznych.

*uwaga* całość tekstu jest w ulotce Icopal-u, ale trzeba iść do jakiejś
hurtownii, albo jak się to tam nazywa :)
Szczegóły dotyczące ustawy o zwrocie
inwestorskim znajdziecie Państwo
w poradniku wydanym przez ICOPAL S.A.
dostępnym u naszych dystrybutorów
na terenie całego kraju.


| "Przepraszam, czy można długi zaksiegować w koszty ?"


Czyjeś długi względem nas? Można. Po uprawdopodobnieniu bezskuteczności
egzekucji w stosunku do dłużnika, zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt. 25 a w
związku z art.
16 ust. 2 pkt. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych lub art.
23 ust. 1 pkt. 20 w związku z art. 14 ust. 2 pkt. 7 ustawy o podatku
dochodowym
od osób fizycznych; na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 26a w związku z art. 16
ust. 2a
powołanej ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych lub art. 14 ust. 2
pkt 7
w związku z art. 23 ust. 1 pkt 20 ustawy o podatku dochodowym od osób
fizycznych.

Zatem pytanie nie jest takie głupie, na jakie wygląda...



W moim przypadku bylo tak, ze zaczalem odliczenia od wydatkow na mapki,
przystosowania, itp. w jednym roku, w roku nastepnym dopiero dostalem
pozwolenie na budowe. US jakos to lyknal bez problemu.


I uznaje wszystkie wydatki związane z budową pod warunkiem uzyskania
pozwolenia budowlanego w rozsądnym czasie. Nie jest to unormowane ale
pośrednio wynika z ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
Zazwyczaj pozwolenie trzeba przedstawić najpóżniej w następnym roku po
pierwszych wydatkach. Jest rzeczą oczywistą, że aby uzyskać pozwolenie
budowlane trzeba ponieść wydatki niejednokrotnie dość znaczne.
 Inną sprawą jest rozpoczęcie budowy - tutaj już nie ma dowolności chociaż
różne US też do tego różnie podchodzą.

Prawo budowlane mówi:

Rozdział 5

Budowa i oddawanie do użytku obiektów budowlanych

Art. 41. 1. Rozpoczęcie budowy następuje z chwilą podjęcia prac
przygotowawczych na terenie budowy.
2. Pracami przygotowawczymi są:
1) wytyczenie geodezyjne obiektów w terenie,
2) wykonanie niwelacji terenu,
3) zagospodarowanie terenu budowy wraz z budową tymczasowych obiektów,
4) wykonanie przyłączy do sieci infrastruktury technicznej na potrzeby
budowy.
3. Prace przygotowawcze mogą być wykonywane tylko na terenie objętym
pozwoleniem na budowę lub zgłoszeniem.


Niestety kólko sie kręci i masz 2 lata żeby przeznaczyć te pieniądze na
cele mieszkaniowe (mozna to po sprzedazy zglosic skarbówce) jak nie to
masz
normalny dochód czyli 40 % w roku podatkowym ( za te 2 lata)
Kasia


Ale czy dotyczy to takze mieszkania sprzedanego po ponad 5ciu latach?
Czy te pieniadze traktowane sa jako przychod do opodatkowania?

Z ustawy o podatku dochodowym od osob fizycznych wynika (art10, pkt8) ze
sprzedaz mieszkania po dluzej niz 5 latach od zakupu nie stanowi zrodla
przychodu.
Nie jestem jednak prawnikiem, nie wiem, czy dobrze to interpretuje.

Jarek


----- Original Message -----

Sent: Thursday, December 05, 2002 12:44 PM
Subject: Re: podatek od sprzedaży mieszkania

| Niestety kólko sie kręci i masz 2 lata żeby przeznaczyć te pieniądze na
| cele mieszkaniowe (mozna to po sprzedazy zglosic skarbówce) jak nie to
masz
| normalny dochód czyli 40 % w roku podatkowym ( za te 2 lata)
| Kasia

Ale czy dotyczy to takze mieszkania sprzedanego po ponad 5ciu latach?
Czy te pieniadze traktowane sa jako przychod do opodatkowania?

Z ustawy o podatku dochodowym od osob fizycznych wynika (art10, pkt8) ze
sprzedaz mieszkania po dluzej niz 5 latach od zakupu nie stanowi zrodla
przychodu.
Nie jestem jednak prawnikiem, nie wiem, czy dobrze to interpretuje.

Jarek
No nie bardzo - bo teraz nie trzeba czekać 5 lat by sprzedać mieszkanie


nawet po kupnie z ulgą . Zobacz poprzednią odp. nie wynika z niej termin
tylko fakt zakupu-sprzedaży.
Kasia



--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.misc.budowanie


Witam

Ale czy dotyczy to takze mieszkania sprzedanego po ponad 5ciu latach?
Czy te pieniadze traktowane sa jako przychod do opodatkowania?

Z ustawy o podatku dochodowym od osob fizycznych wynika (art10, pkt8) ze
sprzedaz mieszkania po dluzej niz 5 latach od zakupu nie stanowi zrodla
przychodu.
Nie jestem jednak prawnikiem, nie wiem, czy dobrze to interpretuje.


Nie . Po 5 latach nie placisz zadnego podatku. Pieniedzy tych nie musisz
wykazywac w formularzu PIT. Dla skarbowki nie istnieja ;) .Tak zostalem
poinstruowany przez notariusza, ktory takimi sprawami zajmuje sie na
codzien. Byla u niego podpisywana umowa kupna-sprzedazy.

Jesli nie minelo 5 lat, to w ciagu chyba 30dni musisz zlozyc oswiadczenie,
ze pieniadze uzyskane z tego tytulu zainwestujesz w inne mieszkanie, dom,
albo dzialke budowlana przeznaczona do budowy domku jednorodzinnego.

Pozdrawiam
 Spiryt



Proponuję podanie podstawy prawnej..

Sylwia P.

Ustawa z 26.07.1991 r.  o podatku dochodowym od osob fizycznych, z
pozniejszymi zmianami.
Rozdz.6 art.26, pkt.5
"...wydatki poniesione w roku podatkowym na cele mieszkaniowe podatnika,
przeznaczonych na:
a/ zakup gruntu lub prawa wieczystego uzytkowania gruntu pod budowe budynku
mieszkalnego.
b/BUDOWE budynku mieszkalnego,
c/wklad budowlany do sp.mieszk......
d/ZAKUP NOWO WYBUDOWANEGO BUDYNKU MIESZKALNEGO LUB LOKALU MIESZKALNEGO W
TAKIM BUDYNKU OD GMIN, A TAKZE OD OSOB, KTORE WYBUDOWALY TEN BUDYNEK W
WYKONYWANIU DZIALALNOSCI GOSPODARCZEJ.
e/nadbudowe i rozbudowe budynku na cele mieszkalne,
f/przebudowe strychu, suszarni....itd. "

Janusz



Jezeli ktos poniosl wydatki w max. wysokosci (133tys) i w tym roku skorzysta
z odliczenia np. calego podatku a nie wykorzysta calych odliczen ze wzgledu
na male zarobki, w nastepnym z calego podatku, a pozniej..?? Jak dlugo mozna
odliczac duza ulge ? Na jakiej podstawie prawnej ?


Aż do wyczerpania ulgi (lub jej wygaśnięcia, na razie wstrzymanego).
Podstawy prawnej nie znam - pewnie ustawa o podatku dochodowym od osób
fizycznych.
Co najwyżej US może być ciekawy, skąd miałeś tyle siana na budowę, skoro
mało zarabiasz!
Michał


dzisiejsza Rzeczypospolita - wkładka Podatek Dochodowy od osób fizycznych -
ustawa mówi że Ci którzy uzyskali prawo do ulgi przed 1997  a jej nie
wykorzystali mogą ją wykorzystywać bez żadnych ograniczeń czasowych,
natomiast ci którzy ponieśli wydatki po tej dacie do 31.12.2001 mogą
wykorzystać ulgę do 31.12.2004r.
Pozdrawiam
PS
Bardzo prosze Was o wyjasnienie czy ta wspominana przez niektorych
mozliwosc
odliczania tylko do konca 2004 r. (kosztow juz poniesionych w br.) to
projekt, plotka, czy niestety juz fakt. Jesli fakt to lekka reka komuchy
zarabali mi kilka tysiecy, a podobno prawo nie dziala wstecz (prawo do
ulgi
przeciez juz nabylem) Pozdrawiam, Kuba.



dzisiejsza Rzeczypospolita - wkładka Podatek Dochodowy od osób
fizycznych -
ustawa mówi że Ci którzy uzyskali prawo do ulgi przed 1997  a jej nie
wykorzystali mogą ją wykorzystywać bez żadnych ograniczeń czasowych,
natomiast ci którzy ponieśli wydatki po tej dacie do 31.12.2001 mogą
wykorzystać ulgę do 31.12.2004r.


kozystac z ulgi to nadal odliczac - a co jezeli poniesione wydatki byly
wieksze od dochodu?


Co znaczy wykorzystać? Wspomniana GW: ci co zaczęli przed 2001 mogą wydawać
pieniądze w ramach ulgi bez końca(?)
ci co zaczęli w 2001 mogą odliczać tylko to co wydadzą do 2004, ale nie ma
ograniczeń  na czas odliczania
Czy to się zgadza?
Marcin

dzisiejsza Rzeczypospolita - wkładka Podatek Dochodowy od osób
fizycznych -
ustawa mówi że Ci którzy uzyskali prawo do ulgi przed 1997  a jej nie
wykorzystali mogą ją wykorzystywać bez żadnych ograniczeń czasowych,
natomiast ci którzy ponieśli wydatki po tej dacie do 31.12.2001 mogą
wykorzystać ulgę do 31.12.2004r.
Pozdrawiam
PS
| Bardzo prosze Was o wyjasnienie czy ta wspominana przez niektorych
mozliwosc
| odliczania tylko do konca 2004 r. (kosztow juz poniesionych w br.) to
| projekt, plotka, czy niestety juz fakt. Jesli fakt to lekka reka komuchy
| zarabali mi kilka tysiecy, a podobno prawo nie dziala wstecz (prawo do
ulgi
| przeciez juz nabylem) Pozdrawiam, Kuba.



mój koleś miał taką sytuację w zeszłym roku i po prostu nie płacił podatku
dochodowego w tym roku tak długo aż US "zwrócił" mu całą kasę, czyli gdy
masz więcej do odpisu niż zapłaciłeś podatku US zwróci Ci to poprzez
zwolnienie cię z podatku dochodowego na czas do kiedy "wyzeruje Ci się
licznik"
Pozdrawiam
PS

| dzisiejsza Rzeczypospolita - wkładka Podatek Dochodowy od osób
fizycznych -
| ustawa mówi że Ci którzy uzyskali prawo do ulgi przed 1997  a jej nie
| wykorzystali mogą ją wykorzystywać bez żadnych ograniczeń czasowych,
| natomiast ci którzy ponieśli wydatki po tej dacie do 31.12.2001 mogą
| wykorzystać ulgę do 31.12.2004r.
kozystac z ulgi to nadal odliczac - a co jezeli poniesione wydatki byly
wieksze od dochodu?



Nie GW lecz Rzeczypospolita gdzie we wkładce jest ujednolicony tekst ustawy
o podatku dochodowym wraz z aktualnym wstępem do niej. We wstępie Art 3.1 ,
Art 3.2, Art 4.1, Art 4.2 i Art 4.3 które są poza jednolitym tekstem ww
ustawy znajdziesz potwierdzenie na moje wcześniejsze info.
Pozdrawiam
PS

Co znaczy wykorzystać? Wspomniana GW: ci co zaczęli przed 2001 mogą
wydawać
pieniądze w ramach ulgi bez końca(?)
ci co zaczęli w 2001 mogą odliczać tylko to co wydadzą do 2004, ale nie ma
ograniczeń  na czas odliczania
Czy to się zgadza?
Marcin

| dzisiejsza Rzeczypospolita - wkładka Podatek Dochodowy od osób
fizycznych -
| ustawa mówi że Ci którzy uzyskali prawo do ulgi przed 1997  a jej nie
| wykorzystali mogą ją wykorzystywać bez żadnych ograniczeń czasowych,
| natomiast ci którzy ponieśli wydatki po tej dacie do 31.12.2001 mogą
| wykorzystać ulgę do 31.12.2004r.
| Pozdrawiam
| PS
| | | Bardzo prosze Was o wyjasnienie czy ta wspominana przez niektorych
| mozliwosc
| odliczania tylko do konca 2004 r. (kosztow juz poniesionych w br.) to
| projekt, plotka, czy niestety juz fakt. Jesli fakt to lekka reka
komuchy
| zarabali mi kilka tysiecy, a podobno prawo nie dziala wstecz (prawo do
| ulgi
| przeciez juz nabylem) Pozdrawiam, Kuba.




Bardzo prosze Was o wyjasnienie czy ta wspominana przez
niektorych mozliwosc odliczania tylko do konca 2004 r.
(kosztow juz poniesionych w br.) to projekt, plotka,
czy niestety juz fakt.


Coś źle usłyszałeś lub zrozumiałeś.

Ustawa z dn. 26.07.91r. o podatku dochodowym
od osób fizycznych (z późniejszymi zmianami)
- stan obowiązujący w 2001r.

Art.27a. ust.5a. Odliczeniu od podatku podlegają
wydatki (...) dokonywane dla danej inwestycji (...)
w okresie nie dłuższym niż cztery kolejne lata, licząc
od początku roku podatkowego, za kóry podatnik po raz
pierwszy dokonał odliczeń, związanych z tą inwestycją.

Art.27a. ust.15. Kwota odliczeń od podatku (...)
przekraczająca kwotę podatku obliczonego zgodnie
z art.27, podlega odliczeniu od podatku obliczonego
za lata następne, aż do całkowitego jej odliczenia.

Więc w świetle powyższego jeżeli w roku 2001 rozpocząłeś
budowę i za ten rok dokonałeś pierwszych odliczeń,
to ostatnie wydatki, które będziesz mógł odliczyć
musisz ponieść nie później niż do końca roku 2004.

Natomiast jeżeli kwota odliczenia przekroczy kwotę obliczonego
podatku, to będziesz mógł ją odliczać od podatku w kolejnych
latach, aż do całkowitego jej odliczenia.

Jesli fakt to lekka reka komuchy zarabali mi kilka
tysiecy, a podobno prawo nie dziala wstecz (prawo
do ulgi przeciez juz nabylem)


Nie wiem kogo masz na myśli, ale w świetle
obowiązującej Konstytucji nikt nie może egzekwować
"działania prawa wstecz".


A daj namiary na ta ustawe ?

Asia


Ustawa z dnia 21 listopada 2001 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od
osób fizycznych oraz ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych
przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (Dz.U. Nr 134, poz. 1509).

W tym przypadku chodzi o art. 4 ust. 2

Pzdr

Petereke


Ustawa z dnia 21 listopada 2001 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od
osób fizycznych oraz ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych
przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (Dz.U. Nr 134, poz. 1509).

W tym przypadku chodzi o art. 4 ust. 2


Oczywiscie kolega Dlugi ma racje.
Dla rozwiania wszelkich watpliwosci zacytuje wspomniany art.4 ust.2:
"Podatnikom, ktorzy w latach 1997-2001 nabyli prawo do odliczania od podatku
wydatkow poniesionych na cele okreslone w art.27a ust.1 pkt 1 lit.a)-f) ustawy
wymienionej w art.1 [chodzi o ustawe o pdof], w brzmieniu obowiazujacym przed
dniem 1 stycznia 2002 r., przysluguje, na zasadach okreslonych w tej ustawie,
prawo do odliczania od podatku dalszych wydatkow na kontynuacje danej
inwestycji - poniesionych od dnia 1 stycznia 2002 r. do dnia 31 grudnia 2004 r."

Tak wiec mozna odliczac tylko wydatki PONIESIONE do roku 2004 włącznie,
natomiast stwierdzenie "na zasadach okreslonych w tej ustawie" oznacza, że
odliczenia, ktore nie znalazly pokrycia w podatku obliczonym za te lata, moga
byc odliczane az do calkowitego ich rozliczenia (oczywiscie w ramach limitu)
bez ograniczen czasowych.

Pzdr


treść GOTOWEGO DRUKU US PILA (przedruk własny ;-)))
"[dane osobowe NIP i inne bajery, data]
Do Urzędu Skarbowego
w Pile

WNIOSEK

Zgodnie z art.22 §2 pkt 2b ustawy z dnia 29.08.1997r. -Ordynacja podatkowa
(Dz. U. z 1997r. nr 137 poz. 926) zwracam się z prośbą o wydanie decyzji o
zwolnienie płatnika [nazwa płatnika - np zakładu pracy z NIP]z obowiązku
pobrania zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych w 2001r. w związku
z niewykorzystaną ulgą wg Zeznania podatkowego PIT-37 złożonego w tut. US w
dniu DD.MM.RRRR.
Ulga pozostała do odliczenia od podatku w latach następnych wynosi XXXzł.
Wydatki poniesione w tym roku podatkowym to XXXzł.
Ponadto nadmienia się, że kwota wykorzystanego odliczenia z tytułu wydatków
na własne potrzeby mieszkaniowe wynosi XXXzł.
Nie prowadzę działalności gospodarczej.
Wniosek uzasadniam tym, iż pobierane zaliczki w ciągu roku podatkowego będą
niewspółmiernie wysokie w stosunku do podatku należnego za ten rok.
[załaczniki]"
troche przerabiasz bo chodzi o działke a nie o kontynuacje budowy ale zasada
podobna
do działki potrzebujesz jako załacznika kopi aktu notarialnego (oryginał do
wglądu - zabierasz)



Re : Ustawa o Podatku Dochodowym od Osób Fizycznych :
Art. 16. 1. (61) Za przychód z nieruchomości odstąpionych bezpłatnie w
całości lub w części do używania innym osobom fizycznym i prawnym oraz
jednostkom organizacyjnym nie mającym osobowości prawnej uważa się wartość
czynszową, stanowiącą równowartość czynszu, jaki przysługiwałby od tych osób
w razie zawarcia umowy najmu lub dzierżawy nieruchomości. Nie jest jednak
przychodem wartość czynszowa lokali lub budynków mieszkalnych udostępnionych
osobom pozostającym z podatnikiem w stosunku pracy, dla których stanowi ona
nieodpłatne świadczenie, o którym mowa w art. 12 ust. 1.
2. Jeżeli właściciel nieruchomości używa jej na własne potrzeby lub potrzeby
członków rodziny albo oddał bezpłatnie nieruchomość lub jej część do użytku
na cele działalności naukowej, naukowo-technicznej, oświatowej,
oświatowo-wychowawczej, kulturalnej, w zakresie kultury fizycznej i sportu,
ochrony środowiska, dobroczynności, ochrony zdrowia i pomocy społecznej,
rehabilitacji zawodowej i społecznej inwalidów, kultu religijnego oraz
związkom zawodowym, nie ustala się wartości czynszowej tej nieruchomości lub
jej części, a wydatki związane z nieruchomością nie stanowią kosztu
uzyskania przychodów.

Myślę, że teraz mamy jasność ?
Pozdrawiam  AR



No wlasnie. Ponoc Kwasniewski chce podpisac wszystkie ustawy o podatkowe za
wyjatkiem tej o podatku dochodowym od osob fizycznych. Czy mozliwosc
skorzystania z ulgi budowlanej okreslana jest przez ta wlasnie ustawe, czy
tez przez inny dokument?


No wlasnie, pytanie na czasie...


Czesc!

   Nie lubie wyrokowac (ponoc jasnowidztwo bylo kiedys etatem
najszybszych karier :)), ale znajac naszego prezydenta to podpisze,
tylko sie kilka nowych twarzy pojawi na roznych stolkach - niekoniecznie
ministerialnych.

Piotr



| No wlasnie. Ponoc Kwasniewski chce podpisac wszystkie ustawy o podatkowe za
| wyjatkiem tej o podatku dochodowym od osob fizycznych. Czy mozliwosc
| skorzystania z ulgi budowlanej okreslana jest przez ta wlasnie ustawe, czy
| tez przez inny dokument?

No wlasnie, pytanie na czasie...

--
Artur Iluk
Technical University of Wroclaw


--
Internetowe Forum Dyskusyjne - http://www.newsgate.pl



No wlasnie. Ponoc Kwasniewski chce podpisac wszystkie ustawy o podatkowe za
wyjatkiem tej o podatku dochodowym od osob fizycznych. Czy mozliwosc
skorzystania z ulgi budowlanej okreslana jest przez ta wlasnie ustawe, czy
tez przez inny dokument?
Wojtek D.


Podpisze wszystkie ... ale nie za darmo.

Z art. 27 Ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, wynika że od 2005
do 2009 r. dochody powyżej 600 tys. zł. są nieopodatkowane.
To lepsze niż podatek liniowy i nie dziwię się PO, że straciła
zainteresowanie do zmiany podatków przez najbliższe dwa lata.
http://www.pit.pl/att/przepisy/updof.pdf
piętnować czy wazelinować?


Z art. 27 Ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, wynika że od
2005 do 2009 r. dochody powyżej 600 tys. zł. są nieopodatkowane.
To lepsze niż podatek liniowy i nie dziwię się PO, że straciła
zainteresowanie do zmiany podatków przez najbliższe dwa lata.
http://www.pit.pl/att/przepisy/updof.pdf
piętnować czy wazelinować?


Proponuję ponowną lekturę tekstu ustawy.

Jurek W



| Z art. 27 Ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, wynika że od
| 2005 do 2009 r. dochody powyżej 600 tys. zł. są nieopodatkowane.
| To lepsze niż podatek liniowy i nie dziwię się PO, że straciła
| zainteresowanie do zmiany podatków przez najbliższe dwa lata.
| http://www.pit.pl/att/przepisy/updof.pdf
| piętnować czy wazelinować?

Proponuję ponowną lekturę tekstu ustawy.


Z ustawy to dość jasno wynika!
Masz jakieś wątpliwości?



| Z art. 27 Ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, wynika że od
| 2005 do 2009 r. dochody powyżej 600 tys. zł. są nieopodatkowane.
| [...]
| Proponuję ponowną lekturę tekstu ustawy.
| On nie czyta odpowiedzi do swoich wypocin,

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

| a jak przeczyta, to i tak ma zdanie odbiegające od rzeczywistości.
Masz jakieś inne i potrafisz je udowodnić?


To, ze nie czytasz odpowiedzi na odpowiedniej grupie właśnie zostało
udowodnione.
W tejże odpowiedzi, której nie przeczytałeś, jest drugi dowód na twoją
ignorancję.


| Możesz rozliczyć się jako osoba samotnie wychowująca, nie ma tu bowiem wymogu,
| abyś   samotnie wychowywał dziecko w ciągu całego roku podatkowego.

Jestes pewien ?


Oczywiście.

Podasz zrodlo ?


Art. 6 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Bo np. trzeba byc caly rok malzenstwem,
zeby sie rozliczyc razem ...


No tak, tyle, że w tym przypadku ustawa wyraźnie o tym stanowi - " Małżonkowie
podlegający obowiązkowi podatkowemu, o którym mowa w art. 3 ust. 1, między
którymi istnieje wspólność majątkowa, pozostający w związku małżeńskim przez
cały rok podatkowy...".

Co do osób samotnie wychowujących dzieci nie ma takiego wymogu, bowiem "Art. 6
ust. 4. Od osób samotnie wychowujących w ROKU podatkowym:". Nie ma tu takiego
wymogu jak przy rozliczaniu małżeństwa. Aby skorzystać z tej formy rozliczenia
możesz samotnie wychowywać dziecko zarówno cały rok, jak i jeden dzień.

Ciacho


Co powiecie na temat artykulu ktory ukazal sie w dzisiejszej
"Rzeczypospolitej":
http://www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_040107/prawo/prawo_a_1.html

..."Czy osoba wynajmująca lokal użytkowy powinna płacić zryczałtowany
podatek dochodowy od przychodu brutto (czyli otrzymanej należności z VAT)
czy od przychodu netto (bez VAT)? Pytanie wydaje się absurdalne i gdyby nie
zaskakujące wyjaśnienia jednej z izb skarbowych, wydawałoby się, że problemu
nie ma, bo jak można płacić podatek dochodowy od podatku VAT?"...

..."Najem to nie firma Argumentem dla izby stało się odmienne brzmienie art.
11 i art. 14 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (updof).
Wprawdzie art. 14 mówi o pomniejszeniu przychodu o należny VAT, ale dotyczy
on wyłącznie przychodów z działalności gospodarczej. Natomiast do przychodów
z najmu, podnajmu, dzierżawy, poddzierżawy (stanowiących inne źródło
przychodów niż pozarolnicza działalność gospodarcza) ma zastosowanie art. 11
updof, a ten nic nie mówi o pomniejszaniu przychodów o należny VAT."...
To jakis absurd placic podatek od czegos czego sie nie otrzymuje.


Niestety wykupila dopierao w tym tygodniu
:-(
I co da sie toto obejsc???
art itd ale co to za ustawa?
Baaaaaardzo proszę o podstawe prawna


Nie da się obejść...
Sam zapłaciłem, a zabrakło tygodnia do 5 lat...

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych...


Możesz mieć Kolego i 100 telefonów "na firmę", każdy w innym kolorze. Tego
nikt Ci nie jest w stanie zabronić. Jednakże w ciężar kosztów zaliczyć
możesz tylko i wyłącznie te wydatki, które służą uzyskaniu przychodu. A
ciężar dowodzenia czemu taki, zaliczony w koszty wydatek służy - spoczywa
niestety na Tobie. W UoPDoOF (wszak jesteś "jednoosobowym przedsiębiorcą"
opodatkowanym na zasadach ogólnych ?) enumeratywnie wymienione są tylko te
wydatki, których nie można zaliczać w KUP. I nie ma tam telefonów ; ani
stacjonarnych, ani komórkowych, ani satelitarnych.  Twoje pieniądze, Twój
wybór i Twoja d...a po kontroli kosztów.

Pozdrawiam i życzę szczęścia w "biznesie".
AR
Ps. Nieśmiało proponuję jeden z telefonów zamienić na Ustawę o Podatku
Dochodowym od Osób Fizycznych i w miarę możliwości ją przeczytać.


Jeśli ktoś się orientuje i jest jakieś "prawo" na to, prosze o podanie
namiarów.


Jeśli bierzesz pieniądze za artykuły, to najprawdopodobniej podpisujesz
umowe o dzieło. A w niej znajdziesz zapis w stylu:

"Niniejszym oświadczam, że wszystkie teksty sygnowane moim nazwiskiem i

posiadam do nich wyłączne prawa autorskie oraz podaję, że zgodnie z art.
22 ust. 9 pkt. 3 Ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych z dnia
26.07.1991 (Dz.U. nr 90, poz. 416 z późniejszymi zmianami) przysługuje
mi 50% odliczenia kosztów uzyskania. Prawa do tych tekstów przekazuję na
własność firmy XXXXXX"


Powiedzmy że sprzedaję procesor za 300 zł. Powiedzmy że kupiłem go w


sklepie za 280 zł. Zarabiam 20

zł. Czy to jest legalne ? Czy teoretycznie powinno się to gdzies wykazywać
(PIT itp.) ?
.....
Powiedzmy że sprzedaję 100 procesorów. J. W. ...


 nie ma znaczenia jak sprzedajesz (czy na bazarze, na allegro czy w sklepie)
proponuję poczytać ustawę o podatku dochodowym od osób fizycznych



<ciach

---
----nie ma znaczenia jak sprzedajesz (czy na bazarze, na allegro czy w sklepie)
----proponuję poczytać ustawę o podatku dochodowym od osób fizycznych

Domyślam się zatem że kwota ta powiększa mój przychód. Czyli rozumiem że powininem to wykazać w
PICIE?

Moje wątpliwości idą jednak dalej: może muszę zakładać działalność gospodarczą ?



----nie ma znaczenia jak sprzedajesz (czy na bazarze, na allegro czy w sklepie)
----proponuję poczytać ustawę o podatku dochodowym od osób fizycznych

Domyślam się zatem że kwota ta powiększa mój przychód. Czyli rozumiem że powininem to wykazać w
PICIE?

Moje wątpliwości idą jednak dalej: może muszę zakładać działalność gospodarczą ?


Tak. Alternatywą jest podpisywanie z każdym kupującym umowy kupna-sprzedaży
i płaceniu PCC od każdej transakcji. ;)



+  Sprzeciw. Pytanie jest *czysto podatkowe*.
+
+ nie marudz.


 Gdzieżbym śmiał.
 Pytanie jest *czysto podatkowe* !
 Dotyczy *możliwości* uznania *za koszt uzyskania przychodu*.
 Regulacja w ustawach o podatku dochodowym (osób prawnych
i fizycznych), jednakowa w obu. Poza zakresem ustawy
o rachunkowości, AFAIK & AFAIR (najwyżej mnie splonkują ;)).

 Pytanie mogłoby mieć charakter rachunkowy jakby dotyczyło
rozliczania *po uznaniu że amortyzujemy*... prawda, że
wtedy podatki i rachunkowość się potrafią rozminąć :]
jako iz zasady rachunkowości mają swoją wiedzę tajemną.

+  Zresztą było również na .podatki (odpowiedzi AFAIK też, chyba
+ znam jednego z autorów ;)
+
+ i przypuszczam ze na grupach typu biznes rowniez, a czemu?
+ Poniewaz nie znalazl konretnej (rachunkowosc, ksiegowosc).


 Ależ nie.
 Po pierwsze znalazł (.podatki), po drugie... mało masz postów
pasujących do .prawo jak pięść do nosa ? ;) No to jeden więcej
czy mniej cię dziwi ? ;)

pozdrowienia, Gotfryd


Witam

Osoba prywatna pożycza innej osobie prywatnej 5000,00 zł na okres 2
miesięcy. Czy ktoś musi płacić podatek, ew. obowiązują inne aspekty
prawne?


Tak, nawet dwa razy. Szczegolow poszukaj sobie tu:
www.podatki.pl
http://www.bankier.pl/fo/podatki/

mozesz siegnac tez do ustaw:

1. Ustawa z dnia 09.09.2000r. o podatku od czynności cywilno-prawnych.
2. Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych.

(mrk)


Witam

Zostalem skreslony ze studiow doktoranckich w wyniku nie zlozenia pracy w
terminie wrzesien 2005 roku. Notabene w niedulgim czasie zlozylem prace i sie
obronilem. Obecnie otrzymalem PIT 8C od uczelni w ktorym wykazano moje
stypendium doktoranckie i obecnie musze zaplacic od tego podatek. Argumentacja
tego faktu jest taka iz w ciagu studiow nie osiagnelem celu jakim jest
zlozenie pracy. Z uwagi na to iz stypendium jest dotacja celowa a cel nie
zostal osiagniety wiec zwolnienie z placenia podatku przestalo obowiazywac i
musze zaplacic podatek. Znalazlem podobny przypadek w interpretacjach US
http://sip.mf.gov.pl/sip/index.php?p=1&i_smpp_s_dok_nr_sek=111603&i_s...
tyle ze w nim Naczelnik nie wspomina o zwolnieniu ktore wystepuje w art. 21
pkt 39-40 ustawy o podatku dochodowym od osob fizycznych.
Prosze o opinie czy da sie cos w tej sytuacji zrobic.
Czy stypendium jest świadczeniem celowym?


Art. 3. Przychodów (dochodów) opodatkowanych w formach zryczałtowanych nie
łączy się z przychodami (dochodami) z innych  ródeł podlegającymi
opodatkowaniu na podstawie ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym
od osób fizycznych


O, dzięki, o to mi chodziło.
Czyli rozliczam taki wynajem kompletnie niezależnie od całej reszty rozliczeń
swoich, żony i wspólnych.
I nawet potem w rocznym PIT-36 nie będzie żadnej wzmianki po tym wynajmnie.

Pytanie techniczne - w którym dniu przypada comiesięczny termin wpłacania
zaliczek od najmu?
I jak się nazywa podsumowujący to (styczniowy) formularz?

Dzięki,

latet



badałem właśnie kolejne szambo niedziela, 15 kwietnia 2007 08:31 gdy

| badałem właśnie kolejne szambo sobota, 14 kwietnia 2007 19:47 gdy

| WITAM !

| Mam pytanie,prowadzę działalność  gospodarczą -jestem na pod liniowym i
| pracuje na 1/2 etatu,czy w zeznaniu rocznym mogę zsumować składki na
| ubez. zdrowotne z pracy i płacone w ramach prowadz, działalnosci?

| Pozdrawiam BEATA
| Nie jestem przekonany.
| Składki za działalność w jednym PITcie
| Składki z umowy o pracę w innym.
| Ale masz jakieś wsparcie?

| Maddy


AAAAAAA!
Mam nadzieje ze żartujesz.
No chyba ze masz ciocię baaardzo wysoko ;)

W takim razie nie mam podpórki a czym wy się podpieracie?


Ja na ogół podpieram sie ustawami.
W tym wypadku ustawą o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Maddy



Druga sprawa wyglada nastepujaca. Sprzedawany byl towar, na ktory nie mam
faktury, ani rachunku. Byly to rosliny z mojego akwarium. Wplata jednak
trafila na konto firmowe, nabijac normalnie paragon?


Ja zadałbym inne pytanie. Czy była to DG, czy może rolnictwo? Nie, to nie
jest żart! Przeczytaj art. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób
fizycznych.


Witam,
   zostalem poinformowany przez ksiegowa, ze od stycznia 2007 mozna
zaliczyc do kosztow uzyskania przychodow koszt prywatnej opieki
zdrowotnej (czyli np. prywatna wizyte u dentysty, abonament w
prywatnej przychodni itp.). Nie znalazlem informacji o tej zmianie
w aktualnej Ustawie o podatku dochodowym od osob fizycznych.
W zwiazku z tym mam pytanie - czy to prawda, ze od stycznia 2007
moge wliczyc w koszt DG wizyte u dentysty lub innego lekarza.
Drugie pytanie - na podstawie jakiego przepisu jest to mozliwe.

Pozdrawiam



| Ale widzę że masz jakiś problem z tą ewidencją, napisz w czym rzecz
| to może uda się pomóc.

| Raz, że założonej nie mam, bo mi nie była do tej pory potrzebna.
  Prosisz się IMO o mandat w razie kontroli.
  Przepis jest prosty:
http://podatki.pl/akty/260803.htm?strona=1
§ 4.
1. Osoby fizyczne, spółki cywilne osób fizycznych, spółki jawne osób
  fizycznych oraz spółki partnerskie, o których mowa w § 2 ust. 1,
  obowiązane do prowadzenia księgi, zwane dalej "podatnikami", prowadzą:
1) ewidencję  rodków trwałych oraz warto ci niematerialnych i prawnych
  zgodnie z art. 22n ust. 2-6 ustawy o podatku dochodowym,
2) ewidencję wyposażenia.


Ewidencję wyposażenia prowadzę, bo mam. ST żadnych nie mam, bo się
z zakupami mieszczę poniżej 3500, więc...? Jak kupię coś droższego,
to oczywiście wpiszę coś takiego do ewidencji.



| Jeśli jest przychodem to amortyzacja nie jest kosztem
Sprostowanie: Jeśli NIE jest przychodem to amortyzacja nie jest kosztem


  Nieprawda.
  Zależy od podmiotu.
  Jeśli przyjmujący jest osobą fizyczną, to przyjęcie - nieodpłatne
i bez zobowiązań zwrotnych - przyjęcie wartości która
jest rzeczą lub prawem majątkowym jednoznacznie jest wykluczone
z przychodów.
  Podstawa prawna:
- art.888 Kodeksu Cywilnego (plus dwa następne)
- art.1.1 ustawy o podatku od spadków i darowizn
  ORAZ (tadaaaam!)
- art.2.1.3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

  Do tego dochodzi jasny zapis art.22g.1.3

  Poproszę o wskazanie, co miałoby przemawiać przeciw :)

  Osobiście zaskoczyło mnie, kiedy pierwszy raz natknąłem się na
oficjalną wykładnię US do pytania co się dzieje, jeśli ST
(chyba o samochód chodziło) zamortyzowany w DG ojca zostaje
podarowany synowy, który wprowadza go do własnej EST.

  To się nazywa "podwójna amortyzacja" i JEST możliwe :)

pzdr, Gotfryd


Ania w < Witam,
| Wprowadziłem do amortyzacji samochód osobowy za 7 tys. zl.
[...]
| Dowiedzialem sie, ze mozna bylo zamortyzowac go jednarazowo w calosci.
| (spolka jawna zalozona w czerwcu tego roku - kiedys w latach 90
| prowadzilem dzialalnosc ale zlikwidowalem)
Pierwsze słyszę,jest amortyzacja jednorazowa do 50 tys E ,ale wyklucza
samochody z tego co wiem,

Nie wyklucza samochodów, tylko ich pewien rodzaj -- osobowe

poza tym jest to rodzaj pomocy de minimis,trza
spełnic pozostałe warunki zawarte w ustawie.


Czyli...

No chyba ,że ustawodawca coś
wyprodukował w tej materii czego nie doczytałam,ale nie sądze:)


No wyprodukował moder^tfu ustawę o zmianie ustawy o podatku dochodowym od
osób fizycznych

PS.

Quoted=Printable (czyli w tzw. qpie) to wiadomo, ale zawsze da się przed

nie zlewała się z cytowanym tekstem poprzednika.
Da sie również skonfigurowac OE, żeby wstawiał odpowiednie deklaracje:
<http://evil.pl/pip/OE.html

PPS.
Dziękuję z góry za uwzględnienie powyższego zanim wyślesz następną wiadomość
;-)


Przejrzałem dyskusję w 2005 r., wątek "Czy osiągając dochód roczny powyżej
600 tys.".
W międzyczasie zmieniano  Ustawę o podatku dochodowym od osób fizycznych,
ale art. 27 pozostał bez zmian.
Wygląda więc na to, że kwoty powyżej 600 000 zł są  nie opodatkowane.
Zmiana nastąpi dopiero od 1.01.2009.
http://www.pit.pl/att/przepisy/updof.pdf
Czy mam rację?


Przejrzałem dyskusję w 2005 r., wątek "Czy osiągając dochód roczny powyżej
600 tys.".
W międzyczasie zmieniano  Ustawę o podatku dochodowym od osób fizycznych, ale
art. 27 pozostał bez zmian.
Wygląda więc na to, że kwoty powyżej 600 000 zł są  nie opodatkowane.


  Ciekawe jaka jest praktyka :)
  Jak pamietam, to poszło o pytanie, czy uchylenie przez TK wpisu do
tabelki powoduje przywrócenie działania dla *nieistniejącego*
zakresu tabelki poprzednich przepisów.

pzdr, Gotfryd



| Przejrzałem dyskusję w 2005 r., wątek "Czy osiągając dochód roczny
| powyżej 600 tys.".
| W międzyczasie zmieniano  Ustawę o podatku dochodowym od osób fizycznych,
| ale art. 27 pozostał bez zmian.
| Wygląda więc na to, że kwoty powyżej 600 000 zł są  nie opodatkowane.
|  Ciekawe jaka jest praktyka :)
|  Jak pamietam, to poszło o pytanie, czy uchylenie przez TK wpisu do
| tabelki powoduje przywrócenie działania dla *nieistniejącego*
| zakresu tabelki poprzednich przepisów.
Z ustawy, do której podałem link wynika, że decyzja TK spowodowała, iż
dochód powyżej 600 000 jest nieopodatkowany!

Może i był w 2005 i 2006, ale IMHO w 2007 i 2008 obowiązują tabelki z ustawy
z dnia 16 listopada 2006 Dz. U. Nr 217. poz. 1588. A te maja po trzy progi
(ten trzeci 85 528 PLN)


| Przejrzałem dyskusję w 2005 r., wątek "Czy osiągając dochód roczny
| powyżej 600 tys.".
| W międzyczasie zmieniano  Ustawę o podatku dochodowym od osób
| fizycznych,
| ale art. 27 pozostał bez zmian.
| Wygląda więc na to, że kwoty powyżej 600 000 zł są  nie opodatkowane.
|  Ciekawe jaka jest praktyka :)
|  Jak pamietam, to poszło o pytanie, czy uchylenie przez TK wpisu do
| tabelki powoduje przywrócenie działania dla *nieistniejącego*
| zakresu tabelki poprzednich przepisów.

| Z ustawy, do której podałem link wynika, że decyzja TK spowodowała, iż
| dochód powyżej 600 000 jest nieopodatkowany!

Może i był w 2005 i 2006, ale IMHO w 2007 i 2008 obowiązują tabelki z
ustawy
z dnia 16 listopada 2006 Dz. U. Nr 217. poz. 1588. A te maja po trzy progi
(ten trzeci 85 528 PLN)


bajki opowiadasz, przecież jak byk pisze, że nowe brzmienie ust. 1 art. 27
wchodzi w życie dopiero od 1 stycznia 2009 r.


Dnia 15-03-2007 o 13:17:03 "księgowość mebel-box"  

coś mi się zdaje, że nie tyle victos nie chce uzyskac odpowiedzi, co że  
jest w tych sprawach zieloniutki jak młody szczypiorek na wiosnę i NIE  
WIE na przykład, że stawka ryczałtu zależy od paru istotnych czynników...
victos, poczytaj sobie na początek parę ustaw, na przykład o podatku  
dochodowym od osób fizycznych, a potem pytaj


może lepiej niech przeczyta jakaś książkę na ten temat
np. abc small business'u, bo przypuszczam, że z ustaw
raczej niewiele zrozumie i się zniechęci tylko

Piotr


bo?


umowa o podwojnym opadtkowaniu, naklada na nas taki obowiazek, albo ja
czegos nie rozumiem?
"Ustawa z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób
fizycznych wskazuje w art. 3 zakres podmiotowy jej zastosowania. Otó
nieograniczonemu obowi zkowi podatkowemu w Polsce, od ca o ci swoich
dochodów, bez wzgl du na miejsce ich osi gania, podlegaj  podatnicy
maj cy miejsce zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. W
tym przypadku opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych
podlega ca o   dochodów, niezale nie od tego, czy dochody zosta y
osi gni te w kraju, czy te  poza jego granicami."

wyglada to inaczej z Wielka brytania czy Irlandia :/

to wynika z historii jego konta.


nio i tu zonk, bo wplaty sa duzo wieksze niz przychod uzyskany w
Polsce :(

dziekuje bardzo
pozdrawiam



| bo?

umowa o podwojnym opadtkowaniu, naklada na nas taki obowiazek, albo ja
czegos nie rozumiem?
"Ustawa z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób
fizycznych wskazuje w art. 3 zakres podmiotowy jej zastosowania. Otó
nieograniczonemu obowi zkowi podatkowemu w Polsce, od ca o ci swoich
dochodów, bez wzgl du na miejsce ich osi gania, podlegaj  podatnicy
maj cy miejsce zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. W
tym przypadku opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych
podlega ca o   dochodów, niezale nie od tego, czy dochody zosta y
osi gni te w kraju, czy te  poza jego granicami."

wyglada to inaczej z Wielka brytania czy Irlandia :/


nic nie wynika, bo jeszcze jest art 3a, który mówi, że osoby mieszkajace
po za Polską rozliczają się tylko z dochodów osiągniętych na terenie Polski,


Dnia 8/28/2006 2:38 PM, Użytkownik Jacek Rakowski [www.goldap.info.pl]

- samochód ciężarowy do 3,5t, z przeglądem VAT-1 (jesli istotne)
- rok produkcji 1997
- kupiony przeze mnie w tym miesiacu
- mieszkam w gminie o bardzo wysokim bezrobociu (ponoć to kiedyś iało
znaczenie)

Jak najszybciej mogę go zamortyzować? Co prawda to temat dla mojej ksiegowej
i wiem, że ona chciała to na 5 lat, ale mi zalezy na szybszej amortyzacji. I
chciałbym z nią podyskutować na ten temat.


Wskaż jej palcem art. 22j ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od
osób fizycznych


Witam,
W 1994 roku odziedziczyłem spadek, działke rolną i dom. Odprowadziłem podatek
spadkowy.
W tym roku zamierzam sprzedać działke lecz nie dokonałem wpisu do księgi
wieczystej.
Czy będzie to przeszkodą w sprzedaży działki, jak to będzie wyglądało w
praktyce?
Czy będe musiał zapłacić podatek dochodowy.

(...)Ostatnia nowelizacja ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.
U. z 2006 r. nr 217, poz. 1588) całkowicie zmieniła zasady opodatkowania
sprzedaży nieruchomości, również tych otrzymanych w darowiźnie lub spadku albo
w inny nieodpłatny sposób. Do tej pory otrzymanie nieruchomości w taki sposób
powodowało, że przychód ze sprzedaży był zwolniony z podatku dochodowego. Od 1
stycznia 2007 r. ustawa o PIT przewiduje, że przy odpłatnym zbyciu
nieruchomości nabytej w drodze spadku lub darowizny trzeba zapłacić 19-proc.
podatek od dochodu. Od dochodu, czyli przychodu pomniejszonego o koszty.
Jednak jako koszt można uwzględnić jedynie ewentualne udokumentowane nakłady
poczynione w trakcie posiadania nieruchomości i kwotę zapłaconego podatku od
spadków i darowizn.(...)

Słyszałem również o tym, że nie muszę płacić podatku jeśli nabyłem prawo do
nieruchomości ponad 5 lat...

I gdzie jest prawda :)

Proszę o odpowiedzi, to dla mnie bardzo ważne.

Pozdrawiam...
O.


po art. 26 dodaje się art. 26a w brzmieniu:
"Art. 26a. § 1. Podatnik nie ponosi odpowiedzialności z tytułu
zaniSenia lub nieujawnienia przez płatnika
podstawy opodatkowania czynności, o których mowa w art. 12, 13 oraz 18
ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o
podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz.
176, z późn. zm.3)) - do wysokości
zaliczki, do której pobrania zobowiązany jest płatnik.

Zle ten przepis rozumiesz - rozumiesz go tak jak chcesz go rozumiuec - a tu
po prostu chodzi o brak Twojej ewentualnej odpowiedzialnosci karno-skarbowej
za wplate zbyt malych zaliczek. Odpowie za to platnik.
Natomikast SWOJ podatek masz zaplacic i to, ze w tym celu bierzesz kredyt
naprawde nie obchodzi ani US ani ustawodawcy. Masz zaplacic - koniec i
kropka. Pracodawce tylko mozesz grzecznie poprosic o jakas nieoprocentowana
(ewentualnie nieformalna) pozyczke na ten cel.

Pozdrawiam
SDD


Witam

Informacja z gazet, netu i pani z US: jezeli jedno z malzonkow korzystalo z
ulgi to ugla dosetkowa nie przysluguje
Pani, ze Us powiedziala, ze wynika to z artykulu 26b

art. 26b ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych w
brzmieniu obowiazujacym do 31 grudnia 2006 r. - j.t. Dz.U. z 2000 r. Nr 14,
poz. 176; ost.zm. Dz.U. z 2006 r. Nr 226, poz. 1657
...
Odliczenie przysluguje, jezeli:
...
podatnik lub jego malzonek nie korzystal lub nie korzysta z odliczenia od
dochodu (przychodu) lub podatku wydatków poniesionych na wlasne cele
mieszkaniowe...

Teraz oznaczmy jako

a - "podatnik z ulgi korzystal"
b - "malzonek podatnika z ulgi korzystal"
c - "odliczenie przysluguje"

calosc mozna (chyba) zapisac

jezeli a=falsz lub b=falsz to c=prawda

dla mnie jak byk wynika z tego, ze jezeli np w malzenstwie on z ulgi
korzystal np przed slubem (a=prawda) a ona nie (b=falsz), to ulga
przysluguje (c=prawda)

Jak dla mnie:
- albo sa inne przepisy czy pozniejsze nowelizacje, ktore np slowo "lub"
zmieniaja w slowo "i" (cos jak "i czasopisma")
- jest inny przepis, ktory wylacza to
- organy podatkowe "graja glupa" aby ludzie nie odliczali (cos jak kiedy
ulga od darowizn)

Bardzo prosze o wyjasnie - z tym, ze jezeli ktos wie dlaczego ulga niue
przysluguje to prosze przytoczyc podstawe (nie artykul z internetu)

Podobny zapis jest w przypadku zwrotu vatu (22-7%).. pytanie adekwatne
Pozdrawiam,
Przemek



gdziejest to konkretnie zapisane? ustawa itp?


Ustawa o podatku dochodowym od soób fizycznych.
Art. 26. 1.
Podstawę obliczenia podatku, z zastrzeżeniem art. 24 ust. 3, art. 29-30c
oraz art. 30e, stanowi dochód ustalony zgodnie z art. 9, art. 24 ust. 1,
2, 4, 4a-4e, ust. 6 lub art. 24b ust. 1 i 2, lub art. 25, po odliczeniu
kwot:
2) składek określonych w ustawie z dnia 13 października 1998 r. o systemie
ubezpieczeń społecznych (Dz. U. Nr 137, poz. 887, z późn. zm.)
a) zapłaconych w roku podatkowym bezpośrednio na własne ubezpieczenia
emerytalne, rentowe, chorobowe oraz wypadkowe podatnika oraz osób z nim
współpracujących,
b) potrąconych w roku podatkowym przez płatnika ze środków
podatnika, z tym że w przypadku podatnika osiągającego przychody
określone w art. 12 ust. 6, tylko w części obliczonej, w sposób
określony w art. 33 ust. 4, od przychodu podlegającego
opodatkowaniu

składki na Fundusz Pracy nie są określone w ustawie o której mowa w
podanym wyżej pkt 2)


| gdziejest to konkretnie zapisane? ustawa itp?

Ustawa o podatku dochodowym od soób fizycznych.
Art. 26. 1.
Podstawę obliczenia podatku, z zastrzeżeniem art. 24 ust. 3, art. 29-30c
oraz art. 30e, stanowi dochód ustalony zgodnie z art. 9, art. 24 ust. 1,
2, 4, 4a-4e, ust. 6 lub art. 24b ust. 1 i 2, lub art. 25, po odliczeniu
kwot:
2) składek określonych w ustawie z dnia 13 października 1998 r. o systemie
ubezpieczeń społecznych (Dz. U. Nr 137, poz. 887, z późn. zm.)
a) zapłaconych w roku podatkowym bezpośrednio na własne ubezpieczenia
emerytalne, rentowe, chorobowe oraz wypadkowe podatnika oraz osób z nim
współpracujących,
b) potrąconych w roku podatkowym przez płatnika ze środków
podatnika, z tym że w przypadku podatnika osiągającego przychody
określone w art. 12 ust. 6, tylko w części obliczonej, w sposób
określony w art. 33 ust. 4, od przychodu podlegającego
opodatkowaniu

składki na Fundusz Pracy nie są określone w ustawie o której mowa w
podanym wyżej pkt 2)


Dzieki.
Cytowany fragment odsyła do wielu innych przepisów, więc by to zrozumieć,
muszę i tak zajrzeć do ustawy.
Albo uwierze ci na słowo, jesli nie będzie mi się chciało analizowac U o
pod. doch. od os. fiz.
:)

pozdr.
o.


Witam!

doczytałem w http://www.rzeczpospolita.pl/mala_ks/mk_poprawki.html
dla wersji 9.02 że jednak jest
"Podczas tworzenia dokumentu PZ na podstawie faktury wewnętrznej dodano
możliwość zmiany kursu waluty, zgodnie z Ustawą o podatku dochodowym od
osób fizycznych.(Kurs dla potrzeb VAT może być inny niż dla potrzeb
podatku dochodowego).
"

Tylko po co mi do usługi PZ ? :/

Pozdrawiam



A cóż to jest ten limit obrotu ze stawkami preferencyjnymi ?


Ustawa o ptu z 2004 roku
Art 87.3

A cóż to jest ten środek trwały ?


Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych z 1991
Art 22a, ale najlepiej przeczytać cały art 22 i 23



rozliczam sie nie ryczaltem lecz KPiR

|  Albo obowiązuje Cię rozporządzenia o KPiR, albo dot. ryczałtów;
| KPiR przykładowo (rejestracja darmowa, można poszukać gdzie indziej):
| http://podatki.pl/akty/260803.htm
czyli jak rozumiem obowiazuje mnie ustawa o KPiR.


  Rozporządzenie.

mam wiec takie pytanie -
bo niestety wiem, ze te ustawy sa porozwalane w wielu dziennikach ustaw.
chetnie bym sie przyjrzal dokladnie tym ustawom - prosilbym gdzie mozna
uzyskac max ilosc informacji?


  Weźże i przeczytaj link!
  Fakt, wymaga darmowej rejestracji, możesz jeszcze poszukać tu:
isip.sejm.gov.pl
...albo googlem. Ale IMO lepiej się np. przeszukuje HTMLa.
  Słowa kluczowe: Rozporządzenie Ministra Finansów w sprawie prowadzenia
podatkowej księgi przychodów i rozchodów

  Tam jest też podstawa prawna wydania - powszechnie znana ustawa o podatku
dochodowym osób fizycznych.

pzdr, Gotfryd



- ustalam dochód za 2007 rok - i tutaj mam problem, jak to zrobić,
uwzględniając spis z natury na 31.12.2007. Robię normalne wyliczenie dochodu
za 2007 rok + dodatkowo zryczłatowany podatek 10% wynikający z art 24 ust 3
PDOF?


To ja jeszcze do tego punktu się odniosę.
Nie będę pisała, że mi się wydaje, ale wkleję coś, co znalazłam:

"jeżeli więc po wystąpieniu ze spółki nie będzie Pani kontynuowała
działalności gospodarczej, czyli źródło przychodów jakim jest działalność
gospodarcza - wygaśnie, powstaje obowiązek określenia dochodu z tytułu
likwidacji działalności gospodarczej prowadzonej w formie spółki jawnej
oraz obowiązek zapłacenia 10% zryczałtowanego podatku od dochodu z
remanentu likwidacyjnego, o którym mowa w art. 24 ust. 3 ustawy o podatku
dochodowym od osób fizycznych."

Znalazłam tu:
http://sip.mf.gov.pl/sip/index.php
Sygnatura:
PB I-2/4150/IN?110/US Ł-Śr./06/MM

Warto przeczytać całość.



Eeeee to chyba jakas bujda. Podatek VAT to 7% a nie 22% za bilety.
Poza tym z jakiej racji nalezaloby zaplacic VAT od normalnego skoro

Zreszta miesieczne odcinkowe sa ju do kupienia. Posp. 1 klasa od
Tczewa do Gdansk Przymorze 2,70 zl. Kolejarze to nie sa bogaci
ludzie ktorzy bez przerwy jezdza wiec mysle ze raczej nie beda
kupowac sieciowych.


To niekoniecznie musi być bujda i nie chodzi tutaj o VAT a o podatek
dochodowy.
Zgodnie z dawną Ustawą o podatku od osób fizycznych przeniesioną
później do Ordynacji  podatkowej dochodami są także świadczenia w
naturze. W takim przypadku wartość świadczenia oblicz się wg ceny
rynkowej a w tym przypadku przychodem może być różnica między ceną
rocznego biletu normalnego a ceną biletu ulgowego.
Przez lata nie wliczano tej wartości do wynagrodzeń (prawdę mówiąc nie
wiem dlaczego - być może były wyłączone - w Ustawie była odpowiednia
lista wyłączeń), ale być może się w tym coś w tym roku zmieniło.
Bilety ulgowe szkolne, dla inwalidów itd. to ulgi ustawowe, więc nie
podlegają sumowaniu z dochodami, kolejarskie ulgi - nie wiem czy
ustawowe.
A że w tych pogłoskach może być trochę prawdy to przypominam zakusy
skarbówki na traktowanie systemów Linux jak darowizn i wliczanie ich
do dochodów firm.
Mam nadzieję, że to wszystko okaże się nieprawdą.

PS.
A tak naprawdę jestem wrogiem tego typu ulg wliczanych w koszty
działalności.


Prezydent podpisał ustawę o komercjalizacji PKP

Prezydent Aleksander Kwaśniewski podpisał ustawę o
komercjalizacji, restrukturyzacji i prywatyzacji PKP.

Ustawa ma charakter programu naprawczego kolei. PKP mają być
przekształcone w spółkę  akcyjną Skarbu Państwa (PKP SA),
która utworzy firmy o podstawowym znaczeniu: Polskie Linie
Kolejowe SA (PLK SA), czyli infrastruktura, Cargo, czyli
przewozy towarowe, oraz firmy  przewozów pasażerskich
kwalifikowanych i regionalnych. Powstaną też spółki o
mniejszym
znaczeniu, np. zakłady drukarskie.

Akcje PLK SA, które pozostaną własnością PKP SA i Skarbu
Państwa, będą niezbywalne. Ustawa określa też m.in. zasady
restrukturyzacji finansowej zobowiązań pieniężnych PKP,
nazywanych głównymi. Obejmują one długi PKP: wobec budżetu
państwa z tytułu podatku VAT (z wyłączeniem zobowiązań
pieniężnych z tytułu podatku dochodowego od osób
fizycznych), Funduszu Pracy, Państwowego Funduszu
Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych oraz Funduszu
Ubezpieczeń Społecznych.

Ustawa zakłada, że w latach 2001-2002 PKP SA może wyemitować
obligacje gwarantowane przez  Skarb Państwa o wartości do
3,9 mld zł.


Nie sądze aby pracodawca pokrywal koszty dojazdu pracowników z domu do
pracy i na odwrót .Inaczej bywa gdy np: zostawie lokomotywe w obcym
miejscu.Wtedy oczywiście wracam jako pasazer za darmo w ramach podrózy
sluzbowej.


Ale dojazd do pracy to Twoj koszty uzyskania przychodu ktory mozesz odliczyc
od dochodu:
(art. 22 ust. 2 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych - Dz.U. z 2000 r.
Nr 14, poz. 176 z pó?n. zm.).
kuknij np. http://www.4un.pl/finanse/kup.php

choc teoretycznie *taniej byloby, gdyby to Twoj pracodawca refundujac Ci ten
koszt obnizal o niego podstawe wynagrodzenia.

*taniej, bo ten koszt zmniejszalby rowniez podstawe dla skladek do ZUS.



| mylisz sie, standartowa odpowiedzia jest: nierzad(damska lub meska
| prostytucja :-))
Znana mi jedna pani z urzędu kontroli skarbowej (UKS to taka groźniejsza
skarbówka) przywaliła za to 80%. I przy okazji obeszła całe osiedle
pytając, czy dana delikwentka jest, jak zeznała, prostytutką. Nie wiem, czy
przy okazji pokazywała zdjęcie.
Ot, takie gry i zabawy ludu polskiego.


Ot tak sobie przywaliła? Czy na jakiejś podstawie? Osobiście ci to
powiedziała?
Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych.
Art 30 pkt 1 podpkt 7)
"Od ujawnionych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej dochodów
(przychodów) pobiera się zryczałtowany podatek dochodowy:
(...)
7) od dochodów z nie ujawnionych źródeł przychodów lub nie znajdujących
pokrycia w ujawnionych źródłach - w wysokości 75% dochodu."
http://isip.sejm.gov.pl/servlet/Search?todo=related&id=WDU20042632619...

pozdrawiam
PiotrK



| Znana mi jedna pani z urzędu kontroli skarbowej (UKS to taka groźniejsza
| skarbówka) przywaliła za to 80%.
| Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych.
| Art 30 pkt 1 podpkt 7)
| "Od ujawnionych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej dochodów
| (przychodów) pobiera się zryczałtowany podatek dochodowy:
| (...)
| 7) od dochodów z nie ujawnionych źródeł przychodów lub nie znajdujących
| pokrycia w ujawnionych źródłach - w wysokości 75% dochodu."
No dokładnie.
A jaki problem?


Taki, że nie mogła przywalić 80%.
Ja bym na jej miejscu nie chwalił się dodatkowym 5%. Pokwitowanie dała? ;)

pozdrawiam
PiotrK


Witam.

MZ tego co mi wiadomo, to Spółka Cywilna już nie istnieje. Możesz założyć np.
MSpółkę Jawn±

To zle Ci wiadomo. Spolka cywilna jak najbardziej moze zostac
zalozona (KC).

A przechodzac do meritum:

M

| 1. Wła¶nie mam pytanie jaka jest najlepsza forma prawna małej działalno¶ci
| gospodarczej polegaj±cej na handlu na dużym bazarze miejskim, czy umowa o
| spółke cywiln± jest wła¶ciwa ?


Troche malo szczegolow podales, ale jesli dzialasz sam, to
najkorzystniej jest byc przedsiebiorca, czyli os. fiz. prowadzaca
dzialalnosc gosp. Niskie koszty, ale i pelna odpowiedzialnosc. Jesli
musisz miec wspolnika/-ow, to mozesz zawrzec z nimi umowe spolki
cywilnej badz jawnej (ale to drugie nie ma sensu ekonomicznego przy
malej dzialalnosci). Pozostale formy dzialania raczej odradzam.

|  Gdzie znale¶ć unormowań prawnych w/w
| zakresie, gdzie znale¶ć porady odno¶nie tego ?


Przepisy gospodarcze - na serwerze sejmowym: www.sejm.gov.pl - sa tam
wszystkie obowiazujace akty, prawie na biezaco uaktualniane. Zeby nie
popelnic wiekszych bledow, zapoznaj sie przede wszystkim z ustawami:
prawo dzialalnosci gospodarczej, o podatku dochodowym od osob
fizycznych, o podatku VAT (jesli bedziesz platnikiem VAT), o systemie
ubezpieczen spolecznych (ZUS), kodeks cywilny, kodeks pracy (jesli
bedziesz kogos zatrudnial).

| 3. W jaki sposób, formie rozliczać się z podatków i co ja drobny handlarz
| będę musiał zrobić w tym zakresie ?


To zalezy od Twojej specyficznej sytuacji, np. obrotow. Najlepiej
zwroc sie do jakiegos biura rachunkowego.

Serdecznie pozdrawiam,
---


: choć powiem ci że nieważne gdzie prowadzisz działalność ale podatek
: płacisz tam gdzie masz zarejestrowaną firmę. Logiczne.

: Miejscem
: wykonywania działalnosci gospodarczej w usługach za pośrednictwem
: internetu może być cały świat a nawet planeta Mars czy Alfa Centauri i
: nie ma to wpływu na podatek który jest płacony tam gdzie
: zarejestrowana jest firma a nie gdzie prowadzi się działalność.

Z ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

"Art 4. Osoby fizyczne, jeśli nie mają na terytorium RP miejsca
zamieszkania (...) podlegają obowiązkowi podatkowemu tylko od dochodów
z pracy wykonywanej na terytorium RP na podstawie stosunku służbowego
lub stosunku pracy, bez względu na miejsce wypłaty wynagrodzenia, oraz
innych dochodów osiąganych na terytorium RP."

Cytuję swoje słowa:

"Podatki płaci się w miejscu wykonania usługi. Dostęp do zasobów
serwera jest usługą, więc płacisz tam, gdzie jest serwer.

Stąd musisz mieć zarejestrowaną działalność w Polsce, jeśli chcesz to
robić legalnie."

Nie jestem prawnikiem, ale skoro odwołujemy się do logiki, to jest to
logiczne. Jeśli postawisz serwer w Polsce i chcesz dostęp do niego
sprzedawać, to musisz zarejestrować tutaj działalność - zakładając, że
ma to być działalność legalna.

: Miejscem wykonywania działalnosci gospodarczej w usługach
: za pośrednictwem internetu może być cały świat a nawet planeta
: Mars czy Alfa Centauri

Nie generalizuj. Mówimy o dostępie do zasobów serwera. A coś takiego,
jak serwer ma konkretną lokalizację.

Prawdopodobnie można postawić serwer w Polsce i rozliczać klientów
poprzez jakiś francuski system obsługi kart kredytowych. Kombinować
zawsze można i pewnie ryzyko jest minimalne.

Ale nie potrafię sobie wyobrazić sytuacji, gdybyś chciał rozliczać
klientów np. poprzez eCard i wysyłać te pieniądze po prostu do
Francji. Gdyby było to możliwe, założyłbym działalność w Kalingradzie
(~13% liniowego dochodowego podatku) a konsultacje prowadził w Polsce.

: Jezeli facet ma biuro w Londynie a serwer
: stoi we Władywostoku czy na Tongo to płaci podatek według prawa
: Zjednoczonego Królestwa tamtejszemu urzędowi skarbowemu.

Nie wiem, jakie jest prawo w innych miejscach świata. Ale polskie
prawo mówi wyraźnie, że opodatkowaniu podlegają dochody z pracy
wykonanej na terytorium RP - chyba, że art. 4 nie tyczy się to usług
(vide "nie jestem prawnikiem").

Pozdrawiam,
Piotr Majewski
Konsultant ds. Marketingu Internetowego


Z ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:


[...]

Cytuję swoje słowa:
"Podatki płaci się w miejscu wykonania usługi. Dostęp do zasobów
serwera jest usługą, więc płacisz tam, gdzie jest serwer.
Stąd musisz mieć zarejestrowaną działalność w Polsce, jeśli chcesz to
robić legalnie."


nie. rejestrowales domene gdzies poza granicami naszego kraju?

Nie jestem prawnikiem, ale skoro odwołujemy się do logiki, to jest to
logiczne. Jeśli postawisz serwer w Polsce i chcesz dostęp do niego
sprzedawać, to musisz zarejestrować tutaj działalność - zakładając, że
ma to być działalność legalna.


nie do konca.

: Miejscem wykonywania działalnosci gospodarczej w usługach
: za pośrednictwem internetu może być cały świat a nawet planeta
: Mars czy Alfa Centauri

Nie generalizuj. Mówimy o dostępie do zasobów serwera. A coś takiego,
jak serwer ma konkretną lokalizację.
Prawdopodobnie można postawić serwer w Polsce i rozliczać klientów
poprzez jakiś francuski system obsługi kart kredytowych. Kombinować
zawsze można i pewnie ryzyko jest minimalne.


tez sie nie zgodze. czy francuska firma logistyczna, ktora nie posiada
przedstawicielstwa w Polsce, moze wozic towar z Krakowa do Warszawy i z
Francji wystawiac odpowiednie rachunki? jasne ze tak... ewentualnie
potrzebne sa odpowiednie zezwolenia.

[...]

Nie wiem, jakie jest prawo w innych miejscach świata. Ale polskie
prawo mówi wyraźnie, że opodatkowaniu podlegają dochody z pracy
wykonanej na terytorium RP - chyba, że art. 4 nie tyczy się to usług
(vide "nie jestem prawnikiem").


_z pracy wykonywanej na terytorium RP_

pozdrawiam,
Kamil


| A zapytałaś "panią w US" o podstawę prawną tego stwierdzenia? Takie panie
| potrafią wygadywać dowolne brednie, bo nic to ich nie kosztuje.

| Moim zdaniem jak najbardziej się odlicza, a to na podstawie:

[cut]

To wszystko sobie jutro dokładnie poczytam - na razie siedzę nad pilnym
tłumaczeniem ;) Jutro spróbuję jeszcze raz zadzwonić i pogadać.


Hej, mam coś dla Ciebie :) Fajnego :)

Otwórz stronę:

http://sip.mf.gov.pl/sip/

Tam są interpretacje US dotyczące prawa podatkowego. Oczywiście są one
wiążące dla US tylko wobec danego podatnika, ale stanowią pewną wykładnię i
można się nimi podeprzeć, w szczególności zawartą w nich argumentacją.

W polu "Sygnatura" wpisz:

DUS-PBN/415/3/2005/JG

I wciśnij "szukaj".

Pytanie:

"Czy podlegają odliczeniu od podatku opłacone w 2004r. składki na dobrowolne
ubezpieczenie zdrowotne, w oparciu o zawartą umowę z Narodowym Funduszem
Zdrowia, z tytułu wykonywanej umowy o dzieło?"

I odpowiedni fragment odpowiedzi:

"Ustawodawca w cyt. wyżej przepisie art. 27b ust. 1 pkt. 1 ustawy o podatku
dochodowym od osób fizycznych nie uzależnia możliwości odliczenia składki na
ubezpieczenie zdrowotne od tego czy są to składki opłacone obowiązkowo czy
też dobrowolnie. Składki z tytułu dobrowolnego ubezpieczenia zdrowotnego
podlegają odliczeniu od podatku należnego, jeżeli objęcie osoby fizycznej
ubezpieczeniem zdrowotnym jak również określenie wysokości składki nastąpiło
zgodnie z przepisami o powszechnym ubezpieczeniu w Narodowym Funduszu
Zdrowia. Odliczeniu od podatku podlegają składki faktycznie zapłacone w
danym roku podatkowym w wysokości 7,75 % podstawy wymiaru tej składki (art.
27b ust. 2 ww. ustawy).
Wobec powyższego opłacone przez podatniczkę w roku podatkowym składki na
ubezpieczenie zdrowotne na podstawie umowy dobrowolnego ubezpieczenia
zdrowotnego zawartej z Narodowym Funduszem Zdrowia podlegają odliczeniu od
podatku dochodowego."

Według mojej najlepszej wiedzy nic się w tym zakresie nie zmieniło... Ja w
każdym razie odliczam, nikt mi na razie głowy nie urwał, US zwraca
pieniądze.

Identyczna co do istoty interpretacja innego US pod sygnaturą:

OG-005/140

I jeszcze inny US, z innej strony (kopia z Google):

http://tinyurl.com/r6vzw

Jak dotąd, wszystkie znalezione przeze mnie interpretacje są zgodne: d. u.
z. można odliczyć od podatku.


A sprawdziłeś aktualność tego zarządzenia i jego zgodność z
(obowiązującą) ustawą podatkową??
;-)))

Radzę zapytać w Izbie Skarbowej.

PS Ale przecież to zależy tylko od danego podmiotu jak sobie
interpretuje zarządzenia - do momentu pierwszej kontroli.
,-)

r.



| Pytanie było wprawdzie pośrednio tylko do mnie, ale podstawą jest ustawa
| podatkowa.
| Wykładnia Izb Skarbowych jest mianowicie taka (i trudno jej odmówić
| logiki): Jeżeli istnieją ceny urzędowe, a takimi są za tłum. przysięgłe,
| to ustawodawca wychodził z założenia,że jest w nich zawarty VAT.
| Dlatego też, ponieważ nie można podnieść ceny dla klineta (sens cen
| urzędowych), VAT musi zostać odliczony z honorarium.

| Obowiązuje to wszystkich tłumaczy (czego są nieświadomi), tylko że wielu
| z nas korzysta ze zwolnienienia z VAT-u na podstawie zbyt małych
| obrotów, aby VAT był obowiązkowy.

| Informacje moje nie są spekulatywne, ale realne, bo będąc płatnikiem
| VAT-u (nawet jako osoba fizyczna) VAT (22%) od tłum. przysięgłych
| naliczam i odprowadzam ze swojego honorarium.

| Z VAT-owymi pozdrowieniami

| :-(((
| r.

Na pisemku z Sadu mam jak byk:
Jezeli podmiotem zlecajacym nie jest organ wladzy lub administracji
panstwowej albo samorzadowej, sad lub prokurator - stawki wynagrodzenia
ustalone w ust. 1 podwyzsza sie o wielkosc obciazen podatkowych obejmujacych
to wynagrodzenie, z wylaczeniem podatku dochodowego od osob fizycznych.
(rozporzadzenie Min. Sprawiedl. z 25.08.1986 w sprawie wynagrodzenia
tlumaczy przysieglych; mam jakas dziwna numeracje, ale w kazdym razie
koncowka 1. paragrafu)

VAT pod to nie podchodzi, wiec mozesz go przerzucic chociaz na zwyklych
klientow.

Pawel Pollak



Jakaś podstawa prawna?


ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych


........ ustawa jest jak .........

może w której części - będę wdzięczny.
Pozdrawiam
Michał

| Jakaś podstawa prawna?

ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych



Do zwrotu części poniesionych wydatków ma prawo osoba fizyczna, która
poniosła wydatki na zakup materiałów budowlanych w związku z:

1) budową budynku mieszkalnego;

2) nadbudową lub rozbudową budynku na cele mieszkalne lub przebudową
(przystosowaniem) budynku niemieszkalnego, jego części lub pomieszczenia
niemieszkalnego na cele mieszkalne, w wyniku których powstał lokal
mieszkalny spełniający wymagania określone w odrębnych przepisach;

3) remontem budynku mieszkalnego lub lokalu mieszkalnego.

Zwrot dotyczy wydatków poniesionych i udokumentowanych fakturami VAT
wystawionymi od dnia 1 maja 2004 r. do dnia 31 grudnia 2007 r. i dotyczy
wydatków poniesionych na zakup materiałów budowlanych, które do dnia 30
kwietnia 2004 r. były opodatkowane stawką podatku od towarów i usług w
wysokości 7%, a od dnia 1 maja 2004 r. są opodatkowane podatkiem VAT.

Nie musimy sami porównywać brzmienia ustawy przed i po pierwszym maja 2004
r. w celu ustalenia listy materiałów budowlanych, dla których stawka się
zmieniła. Ustawa zobowiązuje bowiem ministra właściwego do spraw
budownictwa, gospodarki przestrzennej i mieszkaniowej do ogłoszenia w drodze
obwieszczenia wykazu materiałów budowlanych uwzględniającego materiały
budowlane, które do dnia 30 kwietnia 2004 r. były opodatkowane stawką
podatku od towarów i usług w wysokości 7%, a od dnia 1 maja 2004 r. są
opodatkowane stawką 22%.

Osoby fizyczne będące czynnymi podatnikami VAT prawo do zwrotu będą miały
pod warunkiem że nie ponosili wydatków w celu wykonywania czynności
podlegających opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług. Chodzi oczywiście
o wyeliminowanie możliwości podwójnego odliczenia VAT naliczonego przy
zakupie materiałów.

Podobnie, jak w przypadku ulgi remontowej korzystający ze zwrotu musi
posiadać prawo do dysponowania nieruchomością na cele budowlane w rozumieniu
ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane albo tytuł prawny do budynku
mieszkalnego lub lokalu mieszkalnego w przypadku remontu lokalu lub budynku
mieszkalnego i pozwolenie na budowę w przypadku inwestycji, dla której
zgodnie z prawem budowlanym wymagane jest takie zezwolenie.

      Ustawa definiuje budynek mieszkalny jako budynek lub jego część,
służące zaspokajaniu potrzeb mieszkaniowych, oraz związane z nimi urządzenia
techniczne zapewniające możliwość użytkowania tego budynku lub jego części
zgodnie z ich przeznaczeniem, jak przyłącza i urządzenia instalacyjne, w tym
służące oczyszczaniu lub gromadzeniu ścieków.

Kwota zwrotu będzie zwolniona z podatku dochodowego od osób fizycznych.


Tak jak obiecałem przedstawiam pismo z US.
Jeżeli kogoś interesuje rozporządzenie to mogę przesłać na priva no chyba że
chcecie Państwo abym to dał na grupę to nie ma sprawy (dwie strony A4) tylko
nie wiem jak duży to będzie plik.
Jeżeli jakieś błędy się wkradły to przepraszam ale jest to skan i czasami
występują przekłamania.

Odpowiadając na pismo z dnia 11.12.2000r, w sprawie ulgi budowlanej, tut
Urząd informuje.
Opłaty za przyłącze energetyczne nie są zaliczane do czynności podlegających
opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług VAT (nie stanowią opłaty za
sprzedaż towaru lub usługi),
W związku z tym w/w opłaty za przyłączenie podmiotów do sieci
elektroenergetycznej nie podlegają opodatkowaniu podatkiem VAT, a ich
wartość (wysokość) nie jest rejestrowana w ewidencji prowadzonej dla potrzeb
tego podatku.
Natomiast Zielonogórskie Zakłady Energetyczne są płatnikami podatku VAT z
tytułu sprzedaży innych towarów i usług.
W związku z powyższym, zgodnie z art, 27a ust 6 pkt 1 ustawy z dnia
26.07.1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (j.t Dz. U. z 2000r.,
Nr 14. poz, 176) wydatki poniesione na budowę budynku mieszkalnego winny być
udokumentowane rachunkiem lub fakturą wystawioną wyłącznie przez podatnika
podatku od towarów i usług, nie korzystającego ze zwolnienia od tego
podatku.
Ulgą objęte są wydatki wykazane w załączniku do rozporządzenia ministra
gospodarki przestrzennej i budownictwa z 21 grudnia 1996r, w sprawie
określenia wydatków na remont i modernizację budynku mieszkalnego, tj.
między innymi przyłącza do linii elektrycznej oraz przyłącza do sieci
gazowej.


Zwruć uwagę że opierasz się na Ustawie z 1991 roku a mi facet w urzędzie
pokazywał ustawę z 2000 roku gdzie niema zapisu o rachunku tylko jest że
odliczyć można na podstawie faktury.

Tak jak obiecałem przedstawiam pismo z US.
Jeżeli kogoś interesuje rozporządzenie to mogę przesłać na priva no chyba że
chcecie Państwo abym to dał na grupę to nie ma sprawy (dwie strony A4) tylko
nie wiem jak duży to będzie plik.
Jeżeli jakieś błędy się wkradły to przepraszam ale jest to skan i czasami
występują przekłamania.

Odpowiadając na pismo z dnia 11.12.2000r, w sprawie ulgi budowlanej, tut
Urząd informuje.
Opłaty za przyłącze energetyczne nie są zaliczane do czynności podlegających
opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług VAT (nie stanowią opłaty za
sprzedaż towaru lub usługi),
W związku z tym w/w opłaty za przyłączenie podmiotów do sieci
elektroenergetycznej nie podlegają opodatkowaniu podatkiem VAT, a ich
wartość (wysokość) nie jest rejestrowana w ewidencji prowadzonej dla potrzeb
tego podatku.
Natomiast Zielonogórskie Zakłady Energetyczne są płatnikami podatku VAT z
tytułu sprzedaży innych towarów i usług.
W związku z powyższym, zgodnie z art, 27a ust 6 pkt 1 ustawy z dnia
26.07.1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (j.t Dz. U. z 2000r.,
Nr 14. poz, 176) wydatki poniesione na budowę budynku mieszkalnego winny być
udokumentowane rachunkiem lub fakturą wystawioną wyłącznie przez podatnika
podatku od towarów i usług, nie korzystającego ze zwolnienia od tego
podatku.
Ulgą objęte są wydatki wykazane w załączniku do rozporządzenia ministra
gospodarki przestrzennej i budownictwa z 21 grudnia 1996r, w sprawie
określenia wydatków na remont i modernizację budynku mieszkalnego, tj.
między innymi przyłącza do linii elektrycznej oraz przyłącza do sieci
gazowej.



Tak ale w tym "wykorzystaniu" chodzi o "wydatki, ktorych poniesienie
powoduje wzrost kwoty do odliczenia", a nie o "czas w ktorym mozna
odliczac".
Czyli jesli "zaczne" ulge teraz - moge odliczac wszystko co wydam do konca
2004, a odliczac moge do smierci, jesli tylko moje dochody i placony podatek
na to (nie)pozwalaja!
Marcin

Nie GW lecz Rzeczypospolita gdzie we wkładce jest ujednolicony tekst
ustawy
o podatku dochodowym wraz z aktualnym wstępem do niej. We wstępie Art 3.1
,
Art 3.2, Art 4.1, Art 4.2 i Art 4.3 które są poza jednolitym tekstem ww
ustawy znajdziesz potwierdzenie na moje wcześniejsze info.
Pozdrawiam
PS

| Co znaczy wykorzystać? Wspomniana GW: ci co zaczęli przed 2001 mogą
wydawać
| pieniądze w ramach ulgi bez końca(?)
| ci co zaczęli w 2001 mogą odliczać tylko to co wydadzą do 2004, ale nie
ma
| ograniczeń  na czas odliczania
| Czy to się zgadza?
| Marcin

| | | dzisiejsza Rzeczypospolita - wkładka Podatek Dochodowy od osób
| fizycznych -
| ustawa mówi że Ci którzy uzyskali prawo do ulgi przed 1997  a jej nie
| wykorzystali mogą ją wykorzystywać bez żadnych ograniczeń czasowych,
| natomiast ci którzy ponieśli wydatki po tej dacie do 31.12.2001 mogą
| wykorzystać ulgę do 31.12.2004r.
| Pozdrawiam
| PS
| | | Bardzo prosze Was o wyjasnienie czy ta wspominana przez niektorych
| mozliwosc
| odliczania tylko do konca 2004 r. (kosztow juz poniesionych w br.)
to
| projekt, plotka, czy niestety juz fakt. Jesli fakt to lekka reka
komuchy
| zarabali mi kilka tysiecy, a podobno prawo nie dziala wstecz (prawo
do
| ulgi
| przeciez juz nabylem) Pozdrawiam, Kuba.



No wlasnie. Ponoc Kwasniewski chce podpisac wszystkie ustawy o podatkowe za
wyjatkiem tej o podatku dochodowym od osob fizycznych. Czy mozliwosc
skorzystania z ulgi budowlanej okreslana jest przez ta wlasnie ustawe, czy
tez przez inny dokument?

Wojtek D.